Напомню, "непотизм" - это кумовство, синоним действия "услуга за услугу". В области SEO это касается обмена ссылками: А ставит ссылку на Б, Б ставит ссылку на А. При таком обмене "ты мне, я тебе", как правило, является единственным аргументом для установки ссылок, т.е. даже речи нет о том, что обе ссылки естественные или "для пользователей". Соответственно, сайт, размещающий такие ссылки, должен быть каким-то образом помечен, чтобы ссылки с этого сайта не учитывались.
Такую разметку назвали "непот-лист": ссылки с сайтов, внесенных в непот-лист, не учитываются при расчете ранжирования результатов поиска.
Внесение в непот-лист, согласно общественному мнению, происходит как вручную, модератором, так и автоматически (в этом случае говорят уже не о непот-листе, а о непот-фильтре).
Выходит, существуют сайты, находящиеся в непот-листе или под непот-фильтром, т.е. размещать и/или покупать ссылки на таких сайтах с целью продвижения - пустая трата времени и денег. Поэтому одной из главных технических проблем SEO является методика определения, находится ли тот или иной сайт "под непотом" или нет. Она обсуждается в указанном топике на серче.
Основой для нее является старое утверждение Александра Садовского "если акцептор не находится по анкору, то это непот" (спасибо Григорию Селезневу, вспомнил). Надеюсь, с толкованием, что такое "акцептор" и "анкор" проблем нет.
Мне прислали алгоритм, на базе которого можно было бы написать несложный онлайн-сервис. Но грузить программеров пока не решаюсь, не понял еще, надо это делать или нет. Алгоритм (взят с серча):
- - - -
Программа работает по такому алгоритму:
1. Собирает внешние текстовые ссылки с морды (лучше из охранённой версии Яндекса, а не с сайта).
2. Прогоняет их запросом ("уникальный анкор акцептора со страницы-донора"<<url="адрес страницы-акцептора")|("уникальная фраза со страницы-донора"<<url="адрес страницы-донора")
3. Донор и акцептор выводятся - отлично (ссылка условно зачтена - возможно, что она не уникальная, просто стоит аналогичная с другого донора, но всё равно условно зачтена пока), только донор плохо (если есть хотя бы одна такая - скорее всего он под фильтром - уже можно присмотреться к нему вручную), только акцептор тоже плохо (скорее всего стоит похожая ссылка на него в другом месте или просто текстовое совпадение, если он просто найден, а не по ссылке).
После прогона этой программой уже будет достаточно данных, чтобы отсеять мусор вручную...
- - - -
Гриша Селезнев на своем be1.ru/stat уже реализовал машинку для ручной проверки одного ресурса. Результат выглядит так - см. http://www.be1.ru/stat/?url=http%3A//www.antid.ru/ _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
по-моему достойная вещь. ТЗ на новый анализатор считай=)
Не представляю в чем будет анализатор заключаются, и как с помощью его можно будет проанализировать выдачу поисковых систем (а именно для этого и создаются анализаторы). _________________ Яндекс, не волк, далеко не убежит...
Не представляю в чем будет анализатор заключаются, и как с помощью его можно будет проанализировать выдачу поисковых систем (а именно для этого и создаются анализаторы).
Я пока тоже, но интересно глянуть на процент "занепоченных" сайтов. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
по-моему достойная вещь. ТЗ на новый анализатор считай=)
Не представляю в чем будет анализатор заключаются, и как с помощью его можно будет проанализировать выдачу поисковых систем (а именно для этого и создаются анализаторы).
незнаю,думаю пригодится.Анализатор для анализа вообщем seo-процедуры,не только анализ поисковой выдачи.
Можно сделать анализатор,которые будет показывать количество непот-сайтов в выдаче. Чем меньше это значение,тем лучше будет считаться выдача
Мне тоже кажется, что полезно. Скоро буду писать об анализе бэков, так там такая характеристика очень даже к месту. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Можно сделать анализатор,которые будет показывать количество непот-сайтов в выдаче. Чем меньше это значение,тем лучше будет считаться выдача
Я так не думаю. Сайты с непотом не портят выдачу.
Например: на запрос «библиотека» на втором месте lib.ru известный сайт – релевантный - подозревается в непоте (по данным be1). _________________ "Все сходно, тождественно, различно." (С)
"Любое "Я" - множественно."(С)
Например: на запрос «библиотека» на втором месте lib.ru известный сайт – релевантный - подозревается в непоте (по данным be1).
во-первых механизм еще не отработан до конца,подозрение на непот,может остаться подозрением. И если сайт непот,и находится в топе,то это уже некачественная выдача
И если сайт непот,и находится в топе,то это уже некачественная выдача
Я всегда думала что качество выдачи определяется релевантностью, а по Вашему наличием или отсутствием непота у сайтов. _________________ "Все сходно, тождественно, различно." (С)
"Любое "Я" - множественно."(С)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
