Это заметки по результатам эксперимента, что на прошлой неделе на "Нейроне" проводился. Мне результаты очень понравились, ожидал, честно говоря, худшего.
Если кто найдет время прочесть и дать здесь отзыв, буду очень признателен. В большой раздел класть пока не хочу, слишком спорная тема, аудитория подготовленная нужна. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Вт Янв 11, 2005 7:14 am Заголовок сообщения:
Хорошая тема. Побуждает задуматься об описании своего сайта которое показывается в результатах поиска.
Ведь это те параметры, на которые достаточно легко влиять. Сделав правильный, в контексте статьи, title можно увеличить CTR.
Как видно из исследования о распределении кликов в зависимости от позиций в выдаче нет такого, что на первые 3 позиции кликают 70%, а на остальные 7 30%, поэтому только релевантное запросу емкое объявление позволит собрать максимальное количество целевого трафика по этому запросу.
И поиску лучше, и искателям проще определиться, на какой результат кликать. Но мы оптимизаторы, а не разработчики поисковых систем, и поэтому для нас важнее привести посетителя на свой сайт, чем заботиться о чистоте выдачи. Когда то не обращали внимание, что у всех страниц сайта одинаковый title, поняли, что лучше делать разный, можно по бОльшим запросам продвинуться, дальше поймем, что от качества описания зависит отдача от присутствия в выдаче по запросу, станем писать правильно.
Добавлено: Вт Янв 11, 2005 9:05 am Заголовок сообщения:
Reanimator писал(а):
В статье не хватает вывода, и не отражено какую пользу можно из нее извлечь, мы же не пофилософствовать собрались о красоте выдачи...
Саш, я как раз "пофилософствовать". :0) Сейчас происходит то же самое, что и 4 года назад, когда не было ни поисковых запросов, ни SEO. Рынка не было, и тогда я писал о запросах.
Теперь рынок есть, он ты сам четко показал, куда катится этот рынок: "для нас важнее привести посетителя на свой сайт, чем заботиться о чистоте выдачи." Если твоя ссылка стоит первой, мягко говоря, плевать на "чистоту выдачи". "Оценка" начинается лишь тогда, когда какой-то "урод" вылез наверх, а мой "гораздо лучший сайт" оказался ниже. Сразу же вопросы "почему" и обвинения, мол, поисковики "несправедливы". Сколько ведь этого всего было...
В то же время и поисковики, и оптимизаторы не устают повторять, что забота о пользователе - это главное, а то всем есть нечего станет. Поэтому необходимость какого-то общего взгляда на вопрос о качестве выдачи, о качестве отдельного ответа просто логически вытекает из ситуации. Что же дальше будет?..
Сегалович на конференции ответил, что у него нет четкого представления об идеальной выдаче. Шабанов с Федоровским словно вообще вопроса не поняли. Вот я эти вопросы и стараюсь поднять.
Поисковики до них дойдут, уверен абсолютно. Проблема распадается на две части:
- каков идеальный ответ на поисковый запрос в частности - одна ссылка и ее оформление;
- каков идеальный ответ на поисковый запрос в целом - совокупность ссылок и их оформление.
Такие правила обязательно будут созданы, я просто, как могу, стараюсь приблизить этот момент. Практического вывода из статьи сделать нельзя, это просто приглашение подумать вместе. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Андрей, помнишь мы за рюмкой пива "формировали" идеальную выдачу по нечетким запросам типа "кондиционеры", "пылесосы" и т.п.
Мне кажется, что твои оценки - запрос шире ответа, ответ шире запроса - происходят оттого, что в выдаче пока один ответ, а не 10.
Что толку, если на нечеткий запрос будет 10 одинаковых ответов, которые формально соответствуют правилам? Должно быть 10 разных ответов, каждый из которых перекрывает какой-то смысл нечеткого запроса.
При таком подходе не вижу никакого криминала в примере с "пластиковыми окнами ПВХ", который тебе не понравился. И с географическими твоими претензиями не согласен. По умолчанию для Яндекса - Москва. Остальные города и веси требуют географического расширения.
Вобщем, все непонятки происходят оттого, что каждый в меру своих сил описывает свой сайт своими же словами. А для идеальной выдачи надо формировать ответы на конкретный запрос из множества сайтов. Но быть "модератором запроса" вряд ли кто согласится (это ж и сайты конкурентов надо в ответы ставить)
Я попробую заполнить несколько запросов, по которым у меня больше одного сайта, не только своими, но и ссылками на другие ресурсы. Покритикуешь потом выдачу.
Конечно. И сам попробую потренироваться в идеалах. Сейчас ситуация такова, что все как в сказке про "царя с небес" - знаем, что рассудить нас должен "алгоритм", а все претензии по поводу этого алгоритма - к Яндексу. Позиция удобная, но сам знаешь какая. Так можно критику на Яндекс наводить всю жизнь.
Но этому "хаосу" должен быть конец, сначала - в теоретическом плане, потом и на практике. Я не раз пытался найти какое-то общее решение, пригодное для всех запросов - не удается. А вот конструктор, кажется, с четвертой попытки получился неплохой - в нем любому запросу можно любые ссылки поставить и расставить, как хочется.
И дальше рассчитываю, что вопросы о выдаче можно будет попробовать решать не идейными спорами, а с реальными примерами. Увидим, что получится, но игра интересная, благо, Яндекс для сравнения всегда под рукой.
Насчет географии нечетких запросов чуть позже напишу. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Практического вывода из статьи сделать нельзя, это просто приглашение подумать вместе.