ИНтересная вещь обнаруживается
При транслирования ответа эксперта учитывается только строгое соответсвия набранного запроса и вопроса, указанного при создании ответа. Например:
Запрос - Кто убил Джона Кенеди
Даем ответ.
Далее набираем - Кто убил Джона Кеннеди
Получаем выдачу яндекса
Аналогичная ситуация с запросом - Кто убил Джона Кенеди?
Получается для того что бы ответить на запрос Кто убли Джона Кеннеди надо учесть возможность сокращения, ошибок, знка вопроса и т.д. и дать ответы на все вариации запроса (благо интерфейс позволяет делать это быстро)
Причем все ответы будут действовать на рейтинг эксперта в одинаковой степени. _________________ C Уважением Иванайский Андрей. Информ-С
Если стремиться попасть во все мыслимые формулировки, то да, придется регистрить слишком много. Но - это открытый вопрос - а надо ли это делать?
Интерес к теме убийства Кеннеди закрывается всего двумя формулировками
- Кто убил Джона Кеннеди
- Убийство Джона Кеннеди
Пользователи не особо стремятся строить запросы как в реальной беседе, поэтому реальные формулировки к поиску будут максимально лаконичны, типа "убийство кеннеди" и "кто убил кеннеди". Или даже просто - "кеннеди".
При этом сами видите, что дублирование одного ответа на разные формулировки уже обеспечивает совсем ненужную "синонимию" в подсказках. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Полностью согласен что такая "тафталогия" подсказок не нужно пользователю, более того возможно будет вводить его в заблуждение. Поэтому дубли я удалю. Но!
Есть но! Сейчас не могу писать, напишу позже. Извиняюсь за обованность мысли _________________ C Уважением Иванайский Андрей. Информ-С
Полностью согласен что такая "тафталогия" подсказок не нужно пользователю, более того возможно будет вводить его в заблуждение. Поэтому дубли я удалю. Но!
Но есть другой вопрос.
В продолжении темы - следующее.У меня есть хороший ответ на вопрос, скажем "система Х".
Я его опубликовал. Но вопросы с вариациями "система Х" существенно больше: "где купить систему Х", "цены ни систему Х", "сравнить системы Х и У", "характеристики системы Х" и т.д. И я считаю, что эти вопросы относятся к разным потребностям пользователя. Естественное желание СЕОшника– быть в ответах по этим запросам (а как независимого эксперта – полное удовлетворение запросов клиента ). И на сайте имеются ответы на эти вопросы, на мой взгляд развернутые. Могу ли я, как эксперт Нейрона, опубликовать все эти вопросы и дать ответы? Есть ли разумный предел количеству вариаций "вопрос – мой ответ" от одного эксперта? Как Big Boss будет трактовать такое изобилие?
Андрей Николаев. _________________ Андрей Николаев
Очистители воздуха Аэролайф Л Чугунные трубы из ВЧШГ Запчасти для грузовиков
Могу ли я, как эксперт Нейрона, опубликовать все эти вопросы и дать ответы?
Можете. Оценивается всегда соответствие только одному вопросу. "Характеристики системы Х", "сравнение" и "цены" - это разные вопросы, соответственно, и ответы на них должны быть разными. Причем все эти подсказки Нейрон вытащит автоматически по запросу "система Х" и покажет справа.
Проблемы возможны лишь в следующем.
1. Эксперт может начать "плодить" варианты сложных запросов: "цены на систему Х", "о ценах на систему Х", "цена на систему Х". В итоге при запросе, содержащем слова "система Х цена" в подсказках покажутся много вариантов фактически одного и того же вопроса.
2. Подсказки по слову отбираются автоматически. А вот подсказка от эксперта - это уже обычный ответ. Эксперт лично рекомендует такую подсказку, и экспертные подсказки всегда выше, чем "по слову". Сформировать систему экспертных подсказок по разным смыслам - цены, характеристики, свойства, сравнения - это только улучшает информативность выдачи. Но к отбору тем для разных потребностей пользователя в этом случае стоит подойти серьезно. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах