Разговоры о необходимости именно тематических ссылок идут с момента, когда Яндекс озвучил, что собирается вместо вИЦ вводить новую величину для расчета ссылочного веса - тВИЦ, или тематический взвешенный индекс цитирования.
...
Яндекс тВИЦ, насколько знаю, не ввел. Но оптимизаторская молва разнесла идею о необходимости таких ссылок довольно мощно.
Я что-то не помню подобных заявлений от Яндекса. Оптимизаторы мусолили эту тему (после введения тИЦ некоторым представлялось логичным введение тВИЦ), но Яндекс никаких камментов, вроде бы, не давал.
andre писал(а):
Сергей Людкевич в своем докладе на КИБе уже прямо назвал продажу-покупку ссылок поисковым спамом.
Андрей, скажем так, я отнёс это к серым, т.е. пока однозначно не классифицированным как спам или не спам, методам продвижения.
Андрей, скажем так, я отнёс это к серым, т.е. пока однозначно не классифицированным как спам или не спам, методам продвижения.
Сорри, Сергей. Насчет "прямо назвал" - это мне навеяло твоим сообщением, что покупка-продажа ссылок - негативное явление. В стенограмме это, действительно, отнесено к серым методам, вот цитата.
Цитата:
Четвертый вид, который можно отнести к «серым» - это покупка ссылок на сайтах или изготовление сайтов, несущих минимум полезной информации, созданных с единственной целью – размещение ссылок. Очень популярный в последнее время вид. Обнаружил недавно сайт, который в качестве контактной информации указывал информацию нашего корпоративного сайта. Были какие-то тексты с нашего корпоративного сайта. Некое рекламное агентство, контакты, хотя, на самом деле контакты совсем другие были. Сайт был сделан ради того, чтобы 6-7 страниц заняли текстовые ссылки. Естественно, что пользователи этого сайта, никогда ничего полезного для себя там не найдут, не смогут вступить в контакт с создателями сайта, потому что нет реальных контактных данных.
Покупка ссылок. Очень трудно определить, покупная ссылка или нет. Наказание наступает в том случае, если сайт, который продает ссылки, очень нагло себя ведет. Например, на сайт ритуальных услуг выводит ссылка сайта развлекательного характера, и наоборот. Либо, когда очень много идет ссылок, как правило, они содержат перечисление контента, ключевых слов. Видно, что эти ссылки предназначены не для пользователя. Такие техники можно обнаружить визуально, либо по большому количеству ссылок, которые уличают сайты в том, что они продают ссылки. Как правило, санкциям подвергаются те, кто продают, а не те, кто покупает.
скажите мне в каких единицах измеряется эффективность ссылки и я дам ответ как провести её оценку
Lisa писал(а):
А в чем планируется оценивать?
В увеличении целевого трафика от улучшения позиций после размещения ссылки через определенный период (для определенности - через месяц).
Приемлем и другой подход, когда эффект от ссылки можно представить в виде численного ранга, объединяющего передаваемые статический ранг (вИЦ) и ссылочное ранжирование. _________________ С уважением,
pro-maker
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 3:01 am Заголовок сообщения:
pro-maker писал(а):
В увеличении целевого трафика от улучшения позиций после размещения ссылки через определенный период (для определенности - через месяц).
Было б здорово! Только проще выигрышные комбинации в какой-нибудь лотерее угадывать.
Это ж получается (с учетом, что для многих целевой трафик измеряется в продажах) итоговый прогноз должен выглядеть как: "установка ссылки с такой-то страницы, на которую вы потратите *** долларов в месяц, принесет вам *** дополнительной прибыли."
Сегалович в интервью написал, что под пытками он все скажет насчет формулы расчета релевантности в Яндексе, но это вряд ли оптимизатору поможет, потому что на ряд параметров для расчета сеошник не может повлиять никаким образом. Думаю, даже если его на микротоме порезать, на подобный вопрос об эффекте ссылки он просто не сможет ответить. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Зарегистрирован: 25.02.2005 Сообщения: 46 Откуда: Москва
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 5:09 am Заголовок сообщения:
Обсуждается серьёзная проблема и надеюсь, что её сложность не должна быть поводом для иронии. Повторяю, что говорим о вероятностных характеристиках. _________________ С уважением,
pro-maker
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 5:24 am Заголовок сообщения:
pro-maker, извиняюсь за оффтоп, просто вспомнил один смешной момент, излагаю.
Пару дней назад ко мне подошел сотрудник из моей компании и попросил объяснить какой вес у какой ссылки. Дал мне пару страничек с ссылками и попросил назвать точный вес ссылок на странице Я даже и не сообразил что ему ответить, даже не спросил в каких еденицах ему надо было назвать точный вес Я сказал ему, пусть сам идет и измеряет вес
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 6:19 am Заголовок сообщения:
pro-maker писал(а):
Обсуждается серьёзная проблема и надеюсь, что её сложность не должна быть поводом для иронии. Повторяю, что говорим о вероятностных характеристиках.
Вечный двигатель - тоже проблема серьезная. Но промышленного, да и хорошего теоретического решения, кажется, еще не имеющая. Я, честно, не знаю, Виталий, как подойти к проблеме количественного прогнозирования эффекта от ссылки при тех данных, что у нас есть и тех, которые можно было бы получить за разумные время и деньги.
Если есть идеи - поделись, пожалуйста. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Чт Июл 06, 2006 7:09 am Заголовок сообщения:
pro-maker писал(а):
но часть оперируемых Минычем характеристик с непостижимой для меня сущностью
Угу, знакомо. Я даже пытался у Миныча исследование заказать за деньги. Но он внезапно пропал, поэтому ни за, ни против о его подходах сказать не могу, так как не понимаю. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Я даже и не сообразил что ему ответить, даже не спросил в каких еденицах ему надо было назвать точный вес