Добавлено: Чт Мар 30, 2006 4:16 pm Заголовок сообщения: новый фильтр Яндекса или баг (про выпадение из выдачи)?
Могут ли коллеги прокомментировать теорию о новом фильтре, возникшую в ошибочно озаглавленной теме "Много мордный фильтр"? Фильтр это или баг морфологии?
Добавлено: Пт Мар 31, 2006 2:38 pm Заголовок сообщения: Re: новый фильтр Яндекса или баг (про выпадение из выдачи)?
Elenhil писал(а):
Могут ли коллеги прокомментировать теорию о новом фильтре, возникшую в ошибочно озаглавленной теме "Много мордный фильтр"? Фильтр это или баг морфологии?
Сложный вопрос. Его как бы на пару частей разбить надо.
1. Есть ли фильтр на ссылки с "покупных морд"?
2. Фильтруется ли (склеивается) большое количество ссылок с разных сайтов, но с одинаковыми текстами?
Насчет фильтра на мордоссылки в целом - вряд ли. Как многие замечают в той же ветке, морды как рулили, так и рулят.
Насчет склейки ссылок с одинаковыми текстами, по мнению большинства, что-то подобное может быть, поэтому все давно уже стараются варьировать тексты внешних ссылок.
Проблема "продажных морд" условно может быть разбита на три составляющие, в зависимости от рода "морд", откуда идут ссылки:
- продажные морды с псевдосайтов
- продажные морды с хорошо известных контент-проектов с PR=6+
- "бартернопродажные" кольца с морд клиентов и иных способов группировки обычных коммерческих сайтов.
Первое поисковики должны стараться как можно больше давить. Примеры, что давят, видел сам.
Вторые - работают прекрасно. Проблема лишь в определении, кто из таких сайтов в непоте, так как ссылки с них недешевы.
Кольца - тоже хорошо работают.
"Естественные" ссылки уже давно никто не ставит, поэтому говорить о каком-то правильном способе расстановки ссылок в отличие от неправильного бессмысленно. Ссылки с морд эффективны именно потому, что морда как раз и является наиболее весомой страницей любого сайта. На морду стоят ссылки с каталогов, внутренние ссылки.
Поисковики могут лишь как-то пытаться определить степень большей "рекламности" этих ссылок. Возможно, одинаковые тексты как раз и являются признаком, что ссылки явно "не для пользователей". Достоверных данных о том, сколько надо поставить одинаковых текстов, чтобы не попасть под раздачу, к сожалению, нет. По отзывам специалистов, одной вариабельности текстов тоже мало, ок. 10% ссылок вообще не должны содержать ключевой фразы. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Пт Мар 31, 2006 8:19 pm Заголовок сообщения:
Больше спасибо за развернутый ответ, но меня интересует конкретно случай тотального выпадения сайта по некоторому запросу - является ли это действием означенного фильтра или же, скорее, багом морфологии в Яндексе. Это тоже рассматривалось в упомянутой теме.
Насколько можно судить, после февральского апдейта подобное случилось у многих. Но в моем случае есть важное отличие, отбрасывающее некоторые теории подобного выпадения.
Запрос у меня, как и в большинстве случаев, из двух слов, продвигалась по нему (опять-таки, как и в других случаях) морда. При этом морды, в отличие от других случаев, не использовались - то есть это точно не имеет никакого отношения к продажности морд. Также, страница продвигалась ссылками с неидентичными текстами, содержащими помимо проблемного запроса еще и два других, и в разных комбинациях и формах. Так что я думаю, что и склейка ссылок тут ни при чем. И большое количество ссылок без ключевого слова вообще тоже есть (благодаря ссылкам через кнопки). Могу выслать адрес и текст запроса.
Сайт не находится и по запросу в кавычках, и по запросу в другом числе. Находится только в комбинации, когда одно слово запроса в одном числе, а второе - в другом.
Не указыает ли это на морфологическую, а не фильтровую природу феномена?
Зарегистрирован: 20.10.2005 Сообщения: 51 Откуда: Красноярск
Добавлено: Сб Апр 01, 2006 2:08 am Заголовок сообщения:
у нас была такая же ситуация по одному слову- несколько сайтов упали..несколько поднялись. по выводам- из-за использования линкопомойки.. ее выкинули теперь смотрим на эффект..может еще ссылок переборщили ставить _________________ Арго- корабль, который плывёт. http://www.argoland.ru Просьба, НЕ заходите по ссылке.
Зарегистрирован: 31.05.2005 Сообщения: 1284 Откуда: Москва
Добавлено: Сб Апр 01, 2006 2:37 am Заголовок сообщения:
Цитата:
"Естественные" ссылки уже давно никто не ставит, поэтому говорить о каком-то правильном способе расстановки ссылок в отличие от неправильного бессмысленно.
Андрей посмотри, пожалуйста, базу моего сайта. Я сам не утруждая себя нашел с 10 по реферерам. Льщу себя что в базе больше
Цитата:
Поисковики могут лишь как-то пытаться определить степень большей "рекламности" этих ссылок. Возможно, одинаковые тексты как раз и являются признаком, что ссылки явно "не для пользователей".
Может быть Яндекс так и делает, но вот что касается "большого интернет"... была 3 месяца назад ссылка на статью с алгоритмом VIPS, где предлагалось разбивать документ на блоки и рассматривать контекстность ссылок каждому блоку.
Добавлено: Сб Апр 01, 2006 8:08 am Заголовок сообщения:
Elenhil писал(а):
меня интересует конкретно случай тотального выпадения сайта по некоторому запросу - является ли это действием означенного фильтра или же, скорее, багом морфологии в Яндексе.
Я - за баг. Потому что не вижу смысла в создании столь наворочанного фильтра. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Вт Апр 04, 2006 10:10 am Заголовок сообщения: Re: новый фильтр Яндекса или баг (про выпадение из выдачи)?
wolf писал(а):
По идее эти "кольца" тоже должны давить. Очень они на линк-фермы смахивают.
А это они и есть, в принципе. Если контентный сайт еще как-то может надеяться на получение естественных ссылок за счет экспорта контента и просто в благодарность от читателей за хороший ресурс, то на что может рассчитывать сайт про "пластиковые окна", "шкафы-купе", "кондиционеры" и т.п. коммерции? Либо покупать (что по виду от колец не отличается), либо создавать сеть линкоподдержки, либо объединяться с коллегами-неконкурентами и кольцеваться (это хотя бы бесплатно). Ничего иного не остается. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Вт Апр 04, 2006 10:31 am Заголовок сообщения:
Возникла бредовая идея.
"Спонсорство контента". Коммерческий сайт размещает у себя в разделе некоммерческий интересный контент, который преобразутеся в PR за счет "естественных" ссылок.
Ну там, пластиковые окна выступают спонсором Пушкина Александра Сергеевича или, что более вероятно, "Луки Мудищева"
Ко всем намекам на свой сайт я с некоторых пор отношусь с подозрением
Да, естественные ссылки на статьи есть. Но они там погоды не делают. Или вы что другое имели ввиду? Там болтаются в портфолио куча старых проектов, осчастливливающих меня заходами по запросам "ассиметричный дуализм языкового знака" и "Федор Шаляпин настоящая фамилия", но вряд ли это "спонсорство".
Должно быть именно топорно, и именно спонсорство заведомо убыточных гуманитарных проектов
странно. я ставлю ссылки именно на статьи на Вашем сайте. причем без всяких задних мыслей.
ну хорошо. мой личный пример вполне достаточно внешних, прямых, некупленных ссылок на сайт с других ресурсов. именно на статьи, хотя согласен что сайт низкоконверсионный. но что мешает коммерческому сайту, например про кондиционеры, рассказывать о разных типах кондиционирования помещения, какие бывают кондиционеры и т.п.
здесь встает другой вопрос. стоимость создания текстов. но опять же на форуме разбирался вопрос объема текста статьи - 200-300 слов. не так уж много по деньгам выходит даже по ценам московских копирайтеров и на высококонкурентных рынках, где именно это и нужно, вполне возможно платить.
тексты о кондиционерах будут не перепечатывать, а бессовестнейшим образом воровать для своих сайтов о кондиционерах. Тут нужна какая-то "максимально распространяющаяся" информация, вирусняк, вроде анекдотов, на которые ссылки ставятся просто так.
Наибольшее количество дублей своих творений я наблюдал не на статьях, а на анекдоте про модератора И ничего ведь сам не делал, только написал случайно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
вполне достаточно внешних, прямых, некупленных ссылок на сайт с других ресурсов. именно на статьи, хотя согласен что сайт низкоконверсионный. но что мешает коммерческому сайту, например про кондиционеры, рассказывать о разных типах кондиционирования помещения, какие бывают кондиционеры и т.п.