Добавлено: Пн Сен 13, 2004 1:34 am Заголовок сообщения: Мечты
В рунете большое кол-во свободных и не занятых веб-программистов, может кто сделает нормального брокера для регистрации в каталогах.
Суть проста:
что хочет вебмастер:
просто, быстро, гарантировано добавить ссылку в каталог, заплатив при этом небольшую сумму, порядка 1с- 1$ за регистрацию, например, 1 раз в год.
что хочет владелец каталога: получать деньги за включение сайтов в свой каталог, пусть хоть небольшие с каждого сайта, но все же деньги, а также защитится от спама и избавить себя любимого от ручной проверки сайтов.
Технологическое решение напрашивается само собой. Основное отличие от 1ps.ru будет заключатся в том, что часть деньги будут получать владельцы каталогов. Плюсов тут гораздо больше, просто лень все расписывать.
Зарегистрирован: 08.09.2004 Сообщения: 1059 Откуда: Москва
Добавлено: Пн Сен 13, 2004 6:19 am Заголовок сообщения:
Если бы там еще каталоги были с учетом ссылочного ранжирования и без обязательной обратной ссылки, то смысл в этом есть. Т.к. не у всех есть сабмиттеры нужные. Тогда бы многие вебмастера и оптимизаторы потянулись к такому ресурсу.
Добавлено: Пн Сен 13, 2004 6:42 am Заголовок сообщения:
aids писал(а):
Если бы там еще каталоги были с учетом ссылочного ранжирования и без обязательной обратной ссылки, то смысл в этом есть. Т.к. не у всех есть сабмиттеры нужные. Тогда бы многие вебмастера и оптимизаторы потянулись к такому ресурсу.
Имено, можно было и цену за листинг варьировать в зависимости от ТТХ каталога.
Добавлено: Пн Сен 13, 2004 6:48 am Заголовок сообщения:
Ну вообще... зачем изобретать велосипед? Ты хочешь платить деньги и получать за это ссылки на тебя? так и надо искать возможность получить именно это.
Или тебе от регистрации в каталогах нужно чтобы это решало еще какую-то задачу помимо ссылок?
Добавлено: Пн Сен 13, 2004 7:38 am Заголовок сообщения:
Interitus писал(а):
Ну вообще... зачем изобретать велосипед? Ты хочешь платить деньги и получать за это ссылки на тебя? так и надо искать возможность получить именно это.
Или тебе от регистрации в каталогах нужно чтобы это решало еще какую-то задачу помимо ссылок?
Так приходится с каждым владельцам каталогам общатся на эту тему(потеря времени), плюс цена в 100 раз будет выше чем при рассматриваемом варианте. _________________ Дешевые домены за Webmoney
Такой сервис - на самом деле вещь достаточно востребованная.
Давайте посмотрим - сколько стоит, например, содержать каталог. Хостинг копейки, тут основная проблема - хотя бы просто выкинуть сайты, которые вообще не разместили обратную ссылку. А ведь есть граждане, которые пытаются вообще всячески мусорить...
Вот статистика по добавлениям в один каталог сайтов за последние дни:
61, 90, 104, 110, 95, 96, 151. Грамотно заполненных - единицы. Ошибки, опечатки, пробелы не там, заглавные буквы где не надо, где надо заглавных букв нет и т.д. Линкопомойка получается, да! Всё это править просто физически невозможно. А если подобный сервис будет окупать услуги по содержанию каталога в нормальном состоянии (в идеале - чтобы можно было нанять удалённо человека, который следил бы за этим мусором - удалял бы сайты, не поставившие обратную ссылку, и немножко редактировал бы остальные) - да, это было бы здорово...
С точки зрения оптимизатора - это вообще супер. Например, клиент ушёл - обычно приходится снимать ссылки со своих ресурсов, переставлять их на тех, кто платит. Тут же вообще ничего делать не надо, прошёл до конца год - заплатить за содержание сайта в каталогах некому, его сайт постепенно выкинули из каталогов, он опустился в поисковиках, упал ИЦ (клиенты за ИЦем тоже порой следят)... Клиент вернулся. И это справедливо. Удобно.
Вот только надо определить цену - подсчитать трудоёмкость поддержки каталога, чтобы окупались каталоги и не превращались постепенно в линкопомойки. Потому как если это не окупается - то и смысла не имеет. Будут ли создаваться новые каталоги? Да, будут. Можно ли назвать это спамом? Ну, я не знаю. А почему мы, в конце концов, не можем создать новые каталоги? Если они удобные, аккуратные. Если они лучше старых.
Да, премодерация должна быть обязательно в такой системе. 1 раз проще проверить описание, при публикации, чем потом 150 (или 500).
И, разумеется, каждый каталог должен иметь возможность отказать в публикации какого-либо ресурса (или какого-либо раздела). _________________ GOOD LUCK!!!
Добавлено: Вт Ноя 08, 2005 11:48 am Заголовок сообщения:
Это не должно волновать данные сервис, да и обойти это просто, пусть вебмастер пишет столько вариантво описаний сколько ему надо, сервис рандомно раскидает его по каталогам. _________________ Дешевые домены за Webmoney
Drow, ты не оценил всю злобность моего замысла. Берём ветку Я.Каталога, например Hi-Tech. Определяем все сайты, которые ссылаются, допустим более чем на 100 сайтов данной ветки. Если эти сайты не рубрицированы как белые и пушистые каталоги, то это линкопомойки и ссылки с них ни для кого не учитываем.
Я особо не вникал в грант Жени, но по-моему там мысль основная та же - игнорировать т.н. общие места.
Если речь идёт о похожих ссылках на первые N сайтов - ведь это ещё дедовский способ - смотреть, где стоят ссылки на конкурентов (которые на позициях поиска выше) - и ставить свои там же... Т.е., в бесконечности, мы имеем ситуацию, когда у всех стремящихся наверх внешние ссылки будут аналогичны внешним ссылкам сайта, занимающего первую позицию. Понимаете? Т.е. это нормальная ситуация, когда у сайтов одинаковые "источники" ссылок. Это УЖЕ происходит само собой. Ссылка может быть уникальной, только если Вы сами делаете некий внутренний проект - и оттуда ссылаетесь на свои сайты.
Т.е. с точки зрения промо - это нормально и даже логично, когда похожи внешние ссылки (снаружи).
С точки зрения владельцев каталогов...
Вот пример письма, цитата:
когда добовлял сайт к вам в каталог допустил ошибку "Сеть ******* – ипортнформационно-аналитический ал на восьми языках"
Возможно ли ее исправить на... И т.д.
Я бы исправил, мне не жалко. Ну как же можно так невнимательно отправлять сайт в каталоги... Но ведь таких же тысячи... И тоже пишут. Исправить, удалить, перенести... Всем что-то надо. В системе можно сделать платное редактирование. И обязать владельцев каталогов всё править - но не за 3 копейки, а, допустим, 5$ за исправление.
Так что с точки зрения владельца каталога - такая система с премодерацией панацея от всех бед... И для оптимизаторов удобно. А про одинаковые источники ссылок - надеюсь, мне это понятно удалось расписать... _________________ GOOD LUCK!!!
Последний раз редактировалось: Константин Холоднов (Чт Ноя 10, 2005 7:39 pm), всего редактировалось 1 раз
Хех. Ты не понимаешь одной вещи. Если эта система будет ограничена по количеству оптимизаторов, её использующих, то она работать будет.
Но ограничить это невозможно, потому что нет контроля за владельцами каталогов. Вот лично ты возьмёшь на себя обязательства не брать никого в свой каталог со стороны бесплатно, а только через систему или за ту же самую или даже большую сумму (типа скидки за опт:) )? Думаю вряд ли. А если и возьмёшь, то мне надо геморроиться, чтобы тебя перепроверять. Иначе что получим: с одной стороны список каталогов разбежится по всем сабмиттерам, а с другой стороны дадим стимул к созданию теуевой хучи каталогов. Это сейчас владелец каталога должен худо-бедно заботиться о его раскрутке, чтобы денежку заработать. Т.е. размножение каталогов более-менее сдерживается естественным образом: даже рекламы и ссылок с сайта можно продать довольно ограниченное количество, да ещё и продавать нужно уметь. А тут нахаляву валится лишних 50 баксов в месяц, допустим за 5 сотен регистраций, которые предоставляются только по факту регистрации в системе. Да школьники и студенты ломанутся просто их пачками создавать. И тИЦ минимальный научатся делать и PR, лишь бы в систему взяли. И будут десятки тысяч сайтов получать однотипные ссылки с тысяч однотипных каталогов (повторяю ещё раз, что не только через систему). Лавочку довольно быстро прикроют. За массовость.
А вот если в системе будут, допустим, только 50 каталогов, которые будут брать сайты только за деньги, пусть хотя бы 1-5$ за год, но никак не бесплатно, тогда система будет работать - уже существенно меньшее количество оптимизаторов будет использовать эту схему. Вопрос только в том, где взять эти 50 каталогов
Я вообще кроме Яндекса не знаю ни одного рунетовского каталога, берущего деньги только за размещение ссылок.
Вот лично ты возьмёшь на себя обязательства не брать никого в свой каталог со стороны бесплатно
Я немного по другому тут мыслил, иначе - что обязательно надо добавлять бесплатно, в т.ч. с любых сабмиттеров, но только при наличии обратной ссылки - в общем-то, именно за счёт этого "вес" платных каталогов и будет расти. Некоторые каталоги даже будут требовать ссылку только с индекса (например, с сайтов на бесплатном хостинге и с сайтов о халяве и прочем похожем)... А иначе платить не за что - какая альтернатива реального роста ИЦ у каталога, кроме обратной ссылки?
Цитата:
А тут нахаляву валится лишних 50 баксов в месяц, допустим за 5 сотен регистраций, которые предоставляются только по факту регистрации в системе.
AiK, нам нужно подумать, подсчитать, стоит ли это затевать ради 50 баксов в месяц... Мне кажется, 50$ не окупают стоимость владения каталогом (который реально аккуратно модерируется)... Бюджет каталога должен быть долларов 200 в месяц минимум (конечно, вся реклама в совокупности - не только доход от системы) - надо стремиться выходить на этот уровень.
Если плясать от противного - от спроса - скажем, столичной фирме 10$ в месяц заплатить за примерно 50 ссылок с качественных каталогов - это достаточно просто... Пусть некое количество фирм за 100 своих сайтов в месяц заплатит 10$ - вот 1К бюджет уже через несколько месяцев у такой системы... Ерунда получается, нечего делить между владельцами каталогов и самой системой... Думаю, будет логичнее, если цена будет зависеть от количества каталогов, в которые заносится сайт (единственно правильный подход - кто-то, например, закажет только 2-3 своих тематических каталога и т.д.). В общем, с одной стороны 200$ для одного каталога, с другой 10$ в месяц на всех за 50 ссылок (20$ за 100, 40$ за 200...). Нужно подсчитать порог безубыточности - т.е. сколько нужно каталогов, сайтов-платников и т.д.
Цитата:
И будут десятки тысяч сайтов получать однотипные ссылки с тысяч однотипных каталогов (повторяю ещё раз, что не только через систему). Лавочку довольно быстро прикроют. За массовость.
Да, нужно это обдумать... Побольше строго тематических каталогов и т.д.
Цитата:
Я вообще кроме Яндекса не знаю ни одного рунетовского каталога, берущего деньги только за размещение ссылок.
А, я тут, кажется, видел - 5$ просили разово... Тоже Яндекс
Просто смысла нет платить 10 центов - 5$ куда-либо в одни руки... Нет массовости. 5$ заплатим, например - полдня теряем, пока перечислять деньги, пока проверять дошло или нет, пока утрясать описание, тестировать появилось-не появилось... В общем, да, если система будет экономически давать 200 енотов каждому среднестатистическому каталогу в месяц - 50 каталогов найдутся быстро...
Товарищи! Даёшь 200 енотов каждому среднестатистическому каталогу в месяц!
Как раз подходящая тема... Мечты
Конечно, пока рядом есть халява (можно получить примерно то же, но бесплатно), народ у нас не готов платить - вот основная проблема... _________________ GOOD LUCK!!!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Основное отличие от 1ps.ru будет заключатся в том, что часть деньги будут получать владельцы каталогов. Плюсов тут гораздо больше, просто лень все расписывать.
