Добавлено: Ср Июл 27, 2005 9:16 am Заголовок сообщения: Если я создам десяток минисайтов с тематическими статьями...
Если я создам десяток минисайтов на 10 различных доменах второго уровня с тематическими статьями для продвижения основного сайта той же тематики, как к этому отнесётся Яндекс? Причём, я прекрасно понимаю, что модераторы Яндекса не лохи и великолепно разберутся, что к чему. Но, ведь и для пользователя Яндекса эти сайты могут представлять интерес, т.к. на них будут находиться тематические статьи. Дизайн каждого минисайта будет уникальный!
1) Не примет ли Яндекс эти минисайты за доры.
2) Сколько статей размещать на каждом таком минисайте?
3) Сколько можно делать ссылок с каждой страницы минисайта?
4) Не будет ли особой наглостью давать ссылки прямо с ключевиков, упомянутых в тематических статьях.
5) Будет ли иметь значение, если часть статей будет заимствовано с других сайтов. Про авторские права я не говорю - это отдельная тема.
6) Имеет ли смысл это, вообще, делать. Если нет, то почему?
Лучше делать эти мини-сайты полностью автономными, чтобы при желании человек мог с них заказывать. А перелинковку как раз не делать вообще. _________________ С уважением, Константин Фетисов
Добавлено: Чт Июл 28, 2005 8:38 pm Заголовок сообщения: Re: Если я создам десяток минисайтов с тематическими статьям
VitalyS писал(а):
1) Не примет ли Яндекс эти минисайты за доры.
2) Сколько статей размещать на каждом таком минисайте?
3) Сколько можно делать ссылок с каждой страницы минисайта?
4) Не будет ли особой наглостью давать ссылки прямо с ключевиков, упомянутых в тематических статьях.
5) Будет ли иметь значение, если часть статей будет заимствовано с других сайтов. Про авторские права я не говорю - это отдельная тема.
6) Имеет ли смысл это, вообще, делать. Если нет, то почему?
1. Зависит от качества исполнения. Если статьи будут реально тематическими и "для людей", повода для бана нет.
2. Минимальный сайт-визитка, к которым уже все привыкли, это 4-5 страниц: о компании, наша продукция, контакты, что-то типа "технологии". Можно придерживаться той же схемы - от 5 страниц со статьями и больше.
3. По потребности, законов здесь нет. Если не учитывать сквозное меню, 3-4 внешних ссылки на каждой странице будет вполне прилично смотреться при любых "раскладах".
4. По отношению к кому "наглостью" и почему "особой"? Ссылки с текста - основа веба. Если статьи тематические и ссылки по тексту ведут на вполне по теме продвигаемое, то проблем никаких.
5. Будет. Поисковикам нужны оригинальные тексты. Заимстствованные "теоретически" хуже, хотя на практике воруют часто и много.
6. Если есть возможность создавать действительно хорошие тексты - стоит. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Пт Июл 29, 2005 5:13 am Заголовок сообщения: Re: Если я создам десяток минисайтов с тематическими статьям
andre писал(а):
3. По потребности, законов здесь нет. Если не учитывать сквозное меню, 3-4 внешних ссылки на каждой странице будет вполне прилично смотреться при любых "раскладах".
Wolf на SE говорил, что влияние сквозняков на ссылочное ранжирование равно нулю. Интересно, действительно ли это так? И будут ли "3-4 внешних ссылки на каждой странице" считаться сквозняками, при условии, что код ссылок будет разным, но ссылки будут вести на морду основного сайта?
andre писал(а):
4. По отношению к кому "наглостью" и почему "особой"? Ссылки с текста - основа веба. Если статьи тематические и ссылки по тексту ведут на вполне по теме продвигаемое, то проблем никаких.
"Наглостью" по отношению к модераторам Яндекса и просто случайным посетителям, включая конкурентов. Заходит человек на сайт из 5 страниц, а там все ссылки ведут на морду сайта печкин.ру. На каждой странице 3-4 ссылки и все на печкин.ру
Встречается в тексте слово "кот" или "собака" - ссылка на печкин.ру, "почта" или "велосипед" на печкин.ру, "клад" или "охота" ссылка всё туда же. Даже человек, который не знает что такое оптимизация поймет, что здесь что-то не чисто.
Хотя, может у меня параноя или проявление перфекционизма.
andre писал(а):
5. Будет. Поисковикам нужны оригинальные тексты. Заимстствованные "теоретически" хуже, хотя на практике воруют часто и много.
Чем "заимствованные" хуже? Вернее как Яндекс определит, что перед ним "оригинал" или "копия"? По дате появления? Но это глупо, вдруг я сменил домен? Пропадает желание писать свои тексты. И всё-равно сопрут, а потом ещё Яндекс сочтёт, что у тебя на сайте не оригинал, а копия. А авторство присвоит вору.
Или может так: Пока не спёрли Яндекс этот текст ценит. А как пойдут гулять копии важность текста будет уменьшаться. И пока я пишу новые тексты, то всегда буду на коне. Попахивает идеализмом...
andre писал(а):
6. Если есть возможность создавать действительно хорошие тексты - стоит.
С надеждой на то, что их будут цитировать (давать на них ссылки)? Создание минисайтов задумывалось как средство влияния на ссылочное ранжирование. Для продвижения основного сайта по ограниченному набору ключевых слов. Как качество текста может на это влиять? _________________ Интернет-каталог WWW.SABRINA.RU
Добавлено: Пт Июл 29, 2005 7:43 am Заголовок сообщения: Re: Если я создам десяток минисайтов с тематическими статьям
VitalyS писал(а):
Wolf на SE говорил, что влияние сквозняков на ссылочное ранжирование равно нулю. Интересно, действительно ли это так? И будут ли "3-4 внешних ссылки на каждой странице" считаться сквозняками, при условии, что код ссылок будет разным, но ссылки будут вести на морду основного сайта?
Сергею виднее. Но на Вашем Доме ссылки на Текарт по нескольким запросам сквозные, и сайт в топах. Возможно, там действуют какие-то иные факторы.
VitalyS писал(а):
"Наглостью" по отношению к модераторам Яндекса и просто случайным посетителям, включая конкурентов. Заходит человек на сайт из 5 страниц, а там все ссылки ведут на морду сайта печкин.ру. На каждой странице 3-4 ссылки и все на печкин.ру
Встречается в тексте слово "кот" или "собака" - ссылка на печкин.ру, "почта" или "велосипед" на печкин.ру, "клад" или "охота" ссылка всё туда же. Даже человек, который не знает что такое оптимизация поймет, что здесь что-то не чисто.
Хотя, может у меня параноя или проявление перфекционизма.
Нет, это как раз проявление нормального взгляда на вещи, такой набор ссылок будет выглядеть совершенно некрасиво. Цитирование призвано помочь пользователям в работе с информацией. Если веб-мастер может сочетать эту цель со своими интересами по подъему сайта в поиске - все ОК. Если не может - не ОК.
[quote="VitalyS"]Чем "заимствованные" хуже?.. [/qoute]
Я же сказал - "теоретически". Когда Вы пишете новые, интересные тексты, размещаете их на новых доменах, грамотно цитируете продвигаемые сайты - Вы действуете в рамках "закона" (поисковые системы вряд ли что смогут здесь возразить), интересов пользователей (тексты, по умолчанию, хорошие и нужные) и себя.
Если же тексты воруются, ставятся на домен и с этих текстов ставятся ссылки на одну-единственную страницу, но с разных слов - то это как назвать? Кто может одобрить такой способ действий?
VitalyS писал(а):
Создание минисайтов задумывалось как средство влияния на ссылочное ранжирование. Для продвижения основного сайта по ограниченному набору ключевых слов. Как качество текста может на это влиять?
Я как раз и попытался описать идеальную ситуацию, когда создание минисайтов с этой целью выглядит абсолютно белым и пушистым. Новые, интересные тексты и грамотное цитирование. Естественно, все минисайты можно и нужно прокачать по прописке в каталоги, чтобы их вес поднять. _________________ С уважением,
Андрей Иванов.
Добавлено: Пт Июл 29, 2005 8:20 am Заголовок сообщения:
Спасибо, Андрей!
Лишний раз убедился, что в действительности всё просто: надо стараться быть "белым и пушистым", не наглеть, ставить себя на место посетителей, модераторов поисковиков и будет всё пучком.
Но, все-таки, осталась не раскрытой одна тема, которая, думаю сильно волнует не меня одного: про фильтрацию сквозных ссылок относительно ссылочного ранжирования. Несколько дней назад завёл топик в открытом разделе http://seochase.com/viewtopic.php?t=2969
И тишина...
Может кто-нибудь поддержит тот топик? _________________ Интернет-каталог WWW.SABRINA.RU
Добавлено: Сб Июл 30, 2005 10:30 am Заголовок сообщения:
VitalyS писал(а):
Fitis писал(а):
Лучше делать эти мини-сайты полностью автономными, чтобы при желании человек мог с них заказывать. А перелинковку как раз не делать вообще.
А не могли бы пояснить? Мне нужен один сайт в топе. А не десяток на задворках.
Логика проста. Что проще: поднять один сайт по 20 запросам, в т.ч. и общего характера, или поднять узкоспециализированный сайт (hallway по большому счету)?
Разумеется, работу по продвижке основного сайта это не отменяет. Но нужного трафика будете иметь раза в 2-3 больше. Да и перелинковать (соблюдая меру) сателлиты с основным сайтом можно - не повредит. _________________ С уважением, Константин Фетисов
Добавлено: Чт Авг 25, 2005 5:24 am Заголовок сообщения:
andre, ссылки на текарт не совсем сквозные, вернее сквозные, но только без главной. это работающая технология, проверенно в том числе и текущим топом. правда многие просто копируют метод, без вникания в суть процесса
"прокачать по прописке в каталоги" - можно ли реализовать вот эту часть работы в автоматическом режиме? ну, полуавтоматическом: конфигурационный файл + кнопка старт?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Реклама
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Когда Вы пишете новые, интересные тексты, размещаете их на новых доменах, грамотно цитируете продвигаемые сайты - Вы действуете в рамках "закона" (поисковые системы вряд ли что смогут здесь возразить), интересов пользователей (тексты, по умолчанию, хорошие и нужные) и себя.
