Сабж

Если уж на то пошло, то с миру по нитке, или пустем переписывания исходного текста.

Ну.. так чтобы обезопасить себя от претензий

Никак. Претензии могут быть и на чисто уникальный самописный текст.

Не укради. (с) И.Христос

Красиво конечно сказано.. Но мы должны быть реальными. .а в реальности иногда приходится такие вещи делать

Приходится, это точно. Это явление, так сказать, общечеловеческого масштаба. С рождения мы воруем контент всего: как ходить, защищаться, общаться и т.п.
По-моему, один из простых вариантов - пересказ. Еще более изощренный вариант - с помощью программ автореферирования. Сразу оговорюсь, хорошие программы очень дорогие, а простые (типа встроенных в Ворд) неэффективны. Ну а наилучший вариант - своровать из своей головы. Мы ведь сами не подозреваем, насколько в силах генерировать из своей черепушки. Надо только как следует разогнать свое воображение, желательно без це-два-аш-пять-о-аш

А вообще не правы, кто говорит: контент решает все. Ничего он не решает. Все решают идеи в голове, все остальное приложится

Отнюдь. И.Х. тогда еще не было. Это бог позвал Моисея на гору Синай, сказал, тока ты один приходи и там бог ему "тет-а-тет" предъявил ультиматум. Я тебя из Египта вытащил, а ты, и твой народ, за это будете вот эти заповеди исполнять, в том числе и "не кради"(Исх.гл.20). Так что авторство принадлежащее богу на данное изречение может подтвердить некий Моисей. Но, так как это ("не кради")перед всем народом произнес все же Моисей, то может быть он и автор? А то что ему это якобы на горе сказал бог? Да кто это видел?

А когда к поэту муза прилетает и нашептывает ему чего-то там "бессмертное и нетленное", то кто автор: может она?

Да, но ИХ - сын божий. Я так понимаю, отец передал ему права на текст этой заповеди? И вообще на весь текст Нагорной проповеди?

Да хрен с ними с правами и заповедями... Из головы воровать тоже не выход... Неужели никто точно не знает?

Юмор юмором, но какие собственно проблемы? Есть, минимум, три метода. :0)

1. Простой - идешь и воруешь, что надо. При публикации ставится фиговый листок в виде "Источник такой-то".

2. Технический. Пишешь программу, которая сама ходит и ворует. Например, отслеживает появление новых внутренних ссылок на мордах поставщиков новостей и тащит нужные тексты, так же автоматически их заверстывая на нужные сайты. Этим сегодня куча народу живет.

3. Социальный. Делается "социально-новостной" проект типа http://news2.ru/ Участники, якобы, блоггеры. Они сами ходят и все тащат. С владельца ресурса, вроде как, и взятки гладки - не сам стащил, а пользователи.

При хорошем навыке программирования можно объединить методы 2-3. В итоге получится абсолютно автоматический "социально-новостной" проект. Пополняемый, индексируемый, с контекстной рекламой, красивый и т.п.

Именно этого примерно я и добивался).. Всем спасибо)

andre а что по твоему делают все новостные сайты? они откуда берут содержимое?

talia к сожалению есть еще "не убий". может его для данного случая отменить?

За все новостные сайты я расписываться не буду, но новости как правило могут легально браться из следующих источников:
1. Покупаются у информационных агентств
2. Пишутся журналистами
3. формируются из пресс-релизов. Здесь я не подразумеваю простую публикацию пресс-релиза, а обработку пресс-релиза журналистом/редактором
Кстати, подготовка, написание и публикация новостей в Украине и России может несколько отличаться.

Пожалуй, проголосую за отмену. Те, кто тырит контент и задает такие вопросы, как топикстартер, как правило меняют свое мнение после первой выпестованной и написанной лично статьи, которая тиражируется в интернете аналогичными личностями в течение суток, а то и часов.