Вопрос этот занимает меня достаточно давно. Как соотносится то, как человек или группа людей думает и выражается, и то, как они задают запросы в поисковую машину. Илья Сегалович когда-то выдал прекрасную фразу о том, что поиск - это новый вид мыслительной деятельности. Т.е. обычные языковые законы на него не всегда распространяются.

Ну не возникнет выражение "мебель ua" ни в устной, ни в письменной речи нигде, иначе как в поиске. Поэтому собираем запросы, добросовестно их анализируем и по ним продвигаем. Пока запросов было десятки, это был достаточно экономный путь. Но вот мне уже известны случаи, когда сайты продвигаются по нескольким тысячам запросов, и это еще не предел.

Между тем, активный словарь образованного человека составляет, если мне не изменяет память, 5 тысяч слов. Т.е. мы уже подошли к объективно существующему пределу человеческой психики и собираемя лихо его перескакивать.

Я некоторое время интересовался терминосистемами, составлял частотные словари и т.п. Если отбросить номены (названия), например в экологии или химии, словарь всех терминов какой-то области знания редко будет превышать 1-1,5 тысячи слов. Вспоминая законы комбинаторики, можно подумать, что комбинаций этих слов неимеверно много, однако комбинаторика тут ни при чем, словосочетания также строятся по неизменным жестким законам, и их меньше, чем самих терминов, ИМХО.

Чтобы дискутировать на гарантированно понятных всем местным обитателям примерах, предлагаю рассмотреть терминосистему оптимизации, хотя она еще и не сложилась окончательно.

Смысл в чем. Обычный частотный анализ текстов, скажем, 10 сайтов оптимизаторских контор легко даст нам список всех всех запросов, по которым нужно продвигать подобный сайт. И иначе пользователь их искать не будет, потому что сказать иначе нельзя.

Например. Фразы продвижение сайта, раскрутка сайта, поисковая оптимизация, SEO, интернет-маркетинг, поисковая релама полностью исчерпывают то, чем мы с вами занимаемся, и по-другому практически не говорят, и любой частотный словарь, построенный на корпусе текстов нам на это укажет, причем точнее, чем все ассоциации в статистике поисковых запросов.

Вопроса как такового у меня собственно нет, есть просто просьба покритиковать подобные воззрения с разных сторон как попытку привнести в SEO немного лингвистики и филологии.

Антон, тут сложно что-то критиковать. Разве что пошутить, мол, разработка поисковых систем для веба - тоже довольно новый вид мыслительной деятельности.

В SEO и так её достаточно.
Мы как то пытались и психологию сюда подтянуть.
Всё таки в запросах больше психологии и жаргонных словечек чем собственно лингвистики.

смысл в том что для поисковых машин каждая буква это огого и поэтому схожие слова будут обнаруживаться как ощибки от главного если они не повторяються ну а если повторяються , значит надо учитывать в раскрутке все слова

-----------------------------------
_____________
http://haribol.ru/ Сайт о медитации, йоге и самоосознании. Ведическая мудрость, вегетарианство, путь духовного осознания для современного человека.
http://kak-meditirovat.info/ Медитация, йога, Веды, ведическое знание, бхакти, бхакти-йога, вегетарианство, харибол, самоосознание
http://ua-mag.com/ ВсеУкраинский универсальный Интернет-магазин
http://notar.kiev.ua/ Нотаріальна Контора Києва
http://notar.kiev.ua/rus/ Нотариальная Контора Киева
http://notar.kiev.ua/eng/ Notaries Office of Kiev
http://t-titan.com.ua/ Интернет-магазин Техно-Титан
http://notar.kiev.ua/page/services.html/ Нотаріальні Послуги, Нотарiальна дiя, Послуги нотаріусів,

spark, интересная тема. Да, продвижение некоторых сайтов достигло уже таких значений, что количество ключевых слов, использующихся в кампании продвижения, превышает словарный запас седнестатистического человека. Однако стоит не забывать один момент: продвижение делается для пользователей всего интернета (рунета, либо отдельно взятого региона). Поэтому каждая часть синтаксического ядра расчитана на разных людей. Другими словами, не ядро на одного человека, а ядро на ВСЕХ интересующихся людей данной тематикой.

Привносить же элементы психологии, лингвистики и пр. думаю не стоит. Тут все дело в статистике, немного математики и ассоциативности. Т.е. рассматриваете какой-либо вопрос и начинаете придумывать ассоциации на эту тему, слова, которые отражали бы суть (ключевики). Плюс статистика поисковых запросов. Плюс месячная частота этих запросов и анализ конкурентной обстановки.

В то же время, теоритически можно и правильно "прицелиться", ведь в статистике того же Яндекса великое множество мусора... В любом случае приходится анализировать и придумывать запросы, которые были бы востребованы пользователями. Однако можно просто ограничиться фильтрацией существующих из статистики.

Лично я стараюсь собрать как можно больше информации по НЧ запросам, смежным ключевикам, запросам в контекстке, а дальше стараюсь запихнуть как можно больше разнообразных ключевиков на одну и ту же страницу, получается неплохой траф по 3-5 составным запросам. Какие бывают комбинации всего этого и в каком порядке - смысла не вижу вникать.