Как оценить эффект от ссылки до её покупки?

Никак. Опыт показывает, что после покупки ссылки результаты могут быть следующими (во всех случаях ссылка проиндексирована):
- нулевой, словно и не покупали,
- небольшой подъем,
- выход в топ и долгое удержание позиции,
- выход в топ и через небольшой период времени постепенное падение.

Поэтому в каком-то конкретном случае сказать, что покупка одной ссылки приведет к такому-то результату вряд ли кто возьмется (если память не изменяет, только Миныч говорил, что он это умеет прогнозировать).

Оценивается обычно перспектива покупки, стоит ли покупать ссылку на такой-то страницы. Смотрятся тИЦ сайта, PageRank страницы, количество внешних ссылок на ней, индексацию этих ссылок и позиции сайтов, на которые ведут ссылки в поиске по запросам, определить которые несложно из текстов ссылок.

Если все ОК - можно брать. Если технические показатели хороши, но сайты почему-то низко ранжируются, тут поневоле задумаешься, а не в непоте ли этот сайт. Если технические показатели хороши, а внешних ссылок вообще нет - брать, не раздумывая, если цена устраивает.

Немного добавлю: лучше покупать тематические ссылки

stepan, чем обоснуете?

Ну вопервых самое главное обоснование - это опыт мой работы и мои наблюдения, но если Вам хочется прочесть, то этим:
http://www.seoblog.biz/235/

А то - опыт и наблюдения Игоря Гурова.
Вот иллюстрация противоположного подхода - протестируйте по описанной выше методике внешние ссылки с www.lib.ru. О "тематической близости" и речи нет, но процент ссылаемых сайтов в топах Яндекса очень впечатляет. Пример далеко не единственный.

Разговоры о необходимости именно тематических ссылок идут с момента, когда Яндекс озвучил, что собирается вместо вИЦ вводить новую величину для расчета ссылочного веса - тВИЦ, или тематический взвешенный индекс цитирования.

При этом считалось, что тематичность он будет определять по наличию сайта в собственном каталоге - если рубрики родственные - тематичность есть (если одна - совсем хорошо). Если рубрики до корня совсем разные, ну, значит тематичности нет. Про алгоритмы определения тематичности ресурса из текста и сравнение "тематичности" ссылаемого сайта и ссылающегося пока особо не говорят. Только недавно (имхо) подобные публикации стали появляться о Гугле, хотя про необходимость тематических ссылок в Яндексе разговоры идут не менее двух лет.

Яндекс тВИЦ, насколько знаю, не ввел. Но оптимизаторская молва разнесла идею о необходимости таких ссылок довольно мощно.

На моей памяти подобная ситуация была с тегами meta keywords. Они уже давным давно не учитывались при ранжировании, но проблема как верно заполнять этот тег еще три года поднималась регулярно и давались SEO-советы, как его надо "правильно" заполнять.

stepan, прежде чем давать ссылку, прочитали бы сначала комментарий №15.

Понятие "тематическая ссылка" настолько субъективное, что врядли учитвается Яндексом или любой другой поисковой системой сейчас. И врядли будет учитываться в обозримом будущем. Теоритически Яндекс может применять дополнительные коэффициенты при ранжировании в связи с тематическими ссылками только если ОБА сайта находятся в каталоге Яндекса и если дерево рубрик хотя бы где-нибудь пересекается у сайтов.

andre, ну я же не говорб о таких гигантах.
Речь идет о покупке ссылок - т.е. если кто-то покупает, скажем 10 ссылок, то лучше купить с тематических ресурсов (если есть выбор между тематическими и нетематическими с одинаковыми показателями).

pro-maker, что Вы хотите сказать? Советую Вам прочесть комментарий №15, а именно:

По-моему Вам надо эту фразу повнимательнее прочесть.

Ким Евгений, отстаете от СЕО.

stepan, а Вы что хотели сказать? Интересны аргументы и ответы на простые вопросы:
1. Что такое тематика?
2. Признаки тематической близости (схожести).

Если выбор есть, конечно, выбрать стоит тематические. Правда (у меня) причина выбора будет не в том, что тематические лучше отразятся на позициях. Сергей Людкевич в своем докладе на КИБе уже прямо назвал продажу-покупку ссылок поисковым спамом. Стоит поисковикам принять эту версию целиком, как за любое использование нетематических ссылок начнут применять санкции. Тематическая вполне может пройти как реклама.

Насчет "отстаете от СЕО" просьба есть. Если Евгений неправ, можно показать ему это, приведя ссылку на информацию, где информация об учете тематичности идет от Яндекса. Я слышал мнения и об учете тематичности и о неучете, но как-то оригинальные тексты, которые можно принять за доказательства того или иного мнения, не видел. Возможно, отстал от жизни, возможно, их просто нет.

Вот пояснение Игоря Гурова насчет Гугла:
- - -
Игорь Гуров (04:16 PM) :
http://www.mattcutts.com/blog/tell-me-about-your-backlinks/
там есть текст: Overall, their site was great: good architecture and very crawlable. They had lots of really good backlinks, including industry-specific links.

ключевые слова: "their site was great" - "их сайт был отличным" и "They had lots of really good backlinks, including industry-specific links." = "у них было много _действительно хороших_ беклинков, включая _тематические_"

Игорь Гуров (04:21 PM) :
вот еще:
http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769 - это уже как бы первоисточник
Have other relevant sites link to yours. = пусть на ваш сайт ссылаются _релевантные_ сайты
- - -

Можно ли сказать, что здесь есть не просто традиционное пожелание поисковиков "создавать хорошие сайты", а именно информация, что Гугл имеет алгоритм оценки тематичности ссылок?

Можно ли что-то подобное найти для Яндекса?

За вами не успеешь

pro-maker, совпадение ключевика в тексте Вашей ссылки и в тайтле страницы на которой стоит ссылка.
Вот один ответ на все Ваши простые вопросы.

andre, Сергей Людкевич сам покупает ссылки:)
Но если покупать тематические - это хотя бы не такой спам.
Ну и вот маленький примерчик тематических ссылок:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=No ... &stype=www
проанализируйте первые три места в выдаче. Таких примеров можно найти кучу. Я понимаю что это не аксиома, но задуматься стоит.

Ким Евгений, прошу рощения, я немного погорячился.

stepan, Вы бы хоть обратили внимание, что цитируете комментарий, написанный мною. А вопросы к Вам потому, что пересечение усеченных словоформ ещё далеко не тематика в поиске.

pro-maker, ну так оно и есть.
Мы размышляем вроде не о тематике сайта, а как лучше выбирать ссылки для покупки. Получается Вы сами ответили на свой вопрос.
Вы посмотрели мою ссылку (пост выше)? Жду Ваших комментариев.


Естественно не тематика, я об этом и не говорил, просто Вы сразу начали мыслить какими-то глобальными понятиями.
А для покупки ссылок - нужно обращать внимание на "пересечение усеченных словоформ". Разве нет?

Разве не я, как топикстартер, задаю здесь вопросы?

Задавайте.

Нет ответа на основной вопрос топика:



Из флуда на предыдущей странице только одно содержательное мнение:



Но и оно хромое в плане автоматизации анализа.

Ну нельзя же все автоматизировать.
andre ответил на вопрос, плюс я добавил что по возможности искал бы тематические ссылки.

Пока это не решение.

П.С. stepan, содержательнее, пожайлуста.

Есть ответ, Виталий. Никак не оценить.
Есть целый ряд вопросов, отвечать на которые можно поговоркой "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи". Например, как можно точно спрогнозировать завтрашний курс Forex по такой-то валютной паре. Умение делать такие прогнозы автоматически делает подобного специалиста очень богатым человеком.

Если мы научимся оценивать эффект ссылки до ее покупки, да еще автоматизировать процесс этой оценки, то вывод сайта на нужную позицию станет очень простой процедурой:
- нажал на кнопку автоанализатора;
- получил список страниц, ссылка откуда выведет нужную страницу в топ;
- рассчитал бюджет, написал, договорился.

И, естественно, эта метода очень быстро станет доступной всем - что будет в итоге? Сломается.

Любые действия по продвижению - вероятностные. Если нужны какие-то цифры, то можно:
- оценить характеристики сайтов, на которые ведут ссылки со страницы, где предполагается разместить ссылку, и сравнить их со своими;
- оценить позиции этих сайтов и сравнить их со своими;
- на основании этих данных попытаться сделать цифровой прогноз.

Но реальной необходимости в такой оцифровке в этом деле, на мой взгляд, нет.

Предпологается естественно что от полученной ссылки в результате анализа будет хороший эффект. Насколько хороший - оценить думаю невозможно.

Каждый остается при своем мнении. Может напомнить о взвешивании позиций? Там ведь тоже был вероятностный анализ в основе.

Когда поисковая машина ставит сайт на какую-то позицию она прежде присваивает какой-то численный ранг соответствия страницы сайта запросу. Решением озвученного вопроса должно быть вероятностное решение дающие практически-полезные результаты с приемлемой точностью для работы в конкурентных запросах. Ясное дело, что методика не должна быть доступной, но подходы ведь обсуждать никто не мешает. Если мы сейчас подходим к кластерным сеткам и дорвейному болоту в Рунете, почему анализ должен делаться на глазок, а не в серверном варианте?

Сама по себе задача, конечно, очень интересная, ты прав. Но у меня попытки размышлять о создании подобной машины сразу натыкаются на стоимость этого процесса... и тут же перегревают голову.

Вот одна возможная методика:
- мы пока получаем данные о бэклинках из рук самих поисковиков. Это не дело, любая разведка должна опираться на собственные источники информации.
- поэтому хорошо б сделать робота, который периодически индексил бы Рунет (для начала, хотя бы морды), отмечая появление новых ссылок;
- имея такую информацию, несложно поставить задачу на отслеживание позиций ссылаемых сайтов, запросы обычно очевидны из текстов.

Т.е. анализ проводился бы так:
- за последнюю (день, неделю) на известных сайтах ABC найдены новые ссылки на сайты Х, Y, Z с такими-то текстами.
- ставим задачу на отслеживание позиций по определенным из текстов запросам.
- проходит 2-3 недели - позиции поднялись. Вывод: установка ссылки на сайтах АВС ведет к повышению позиций (даже можно отследить, примерно на сколько).

Но это - сервис, который работает исключительно на аналитику с целью практического применения. Публиковать эти результаты открыто никакого смысла. Т.е. его может себе позволить только компания, имеющая большое количество очень серьезных клиентов. Все ж технические требования к такому проекту неслабые, имхо.

Впринципе реализовать это можно, но с ограничениями:
1. основываясь на поисковых системах (это даже лучше наверное, смотреть конкретно для какой поисковой системы какая ссылка лучше)
2. и не по всему рунету, а по конкретно заданным топам, т.е. ключевым фразам