раньше не обращал внимания на этот факт и снова перечитывая спецификацию HTML 4.0 убеждался в том, что данные теги необязательные.... по крайней мере так написано ....
пока не заметил странную вещь - на сайте сверху валяется логотип .... структура такая: <td><img.....><tr><td>"и понеслось всё дальше..."
так вот .... если я сделаю вот так: <td><img.....></td><tr><td> то выглядит это уже немного по-другому .... в чём разница? если закрывающий тег стоит, то между картинкой и нижней границей ячейки ничего нет, если его нет, то как будто там <br> кто-то вставил - валяется пустая строка....
в связи с этим и вопрос .... оценивают ли поисковики не только текст страницы но и правильность набранного кода и закрытие тегов? и могут ли ещё где-нибудь в дизайне вылезти эти "незакрытости", если можно - с конкретным примером, как я привёл выше

Видимо слишком трудный вопрос :)

Хм, помню вопрос читал, даже отвечать начал, но то ли ужинать позвали, то ли еще что.

На деле все сложнее. Для пропущенных тегов (элементов) есть четкие правила неявной подстановки. Причем довольно навороченные правила, и там сложные взаимоотношения между табличными и другими блочными тегами (прежде всего div, p и form).
Смысл всего сказанного - не хотите иметь проблем - не пропускайте закрывающие теги.

Странно. В описанном случае дело скорее всего не в закрытии тегов, а в чем-то еще (тоже связанном с кодом), смотреть надо.

как всегда короче

уж об div, p и form я как-то догадывался больше интересуют табличные теги.

Отлично, если вам интересно увидеть сие в действии, сейчас сделаю страничку, на которой ясно будет видно в чём дело заметите, что код тут абсолютно не причём. всему виной закрывающий </td>, </tr> никакой погоды не делает.
вот собссно и сама страничка: http://powerlifting-don.narod.ru/1.htm

Ну тут дело в разрыве строки. Если во втором примере </table> перенести на одну строку с <img...> то будет одинаково. Ну или в первом примере поставить перевод строки перед </td>.

Оригинально ..... ну прям турецкий гамбит правильно, перевод строки, это ж тоже символ, символ этот находится в ячейке.... и если попробовать выделить область за картинкой, то можно это дело заметить....
но остаётся тот же вопрос про поисковики и браузеры - все ли правильно обрабатывают незакрытые теги? может есть смысл перестраховать себя и всё время ставить их?

Если в таблице не закрыты <td>, <th>, <tr> - должны все обработать правильно, стандарт все же.
Но лучше ставить.

так вот и я говорю стандарт .... хотя была у меня когда-то одна штука интересная - из-за одного незакрытого </td> в опере летел весь дизайн, ползли таблицы.... сколько пытался - не смог повторить того подвига ... а жаль, сейчас бы на это с другой стороны посмотрел.... перекопал бы структуру страницы, было б проще намного...

Когда-то, уже достаточно давно, меня учили: "Текст программы надо писать так, чтобы его человек понял, а не машина" (в смысле - машина-то поймёт, а вот ты попробуй для человека написать!)
Потому - посмотрите сами на свой текст с незакрытыми тегами: Вам-то всё понятно, что Вы этим хотите сказать? Или это понятно Вам, потому что Вы - автор? Попробуйте оценить свой текст с точки зрения свежего взгляда, с точки зрения человека, которому предстоит в нём разобраться (и внести необходимые правки). Свежий человек легко поймёт, что Вы имели в виду?
Потому моё ИМХО - только с закрывающими тегами!!!

Единственное, в чём сам могу отступить от этого правила, - не закрываю тег "font" в ячейках таблицы. Хотя, может быть, и это стоило бы делать...

Напоминаю, что мы уже 7 лет живем в 21 веке. А вы все тэги не закрываете, да всякие доисторические font используете... Грустно.
Уважайте Рунет, создавайте хорошие качественные сайты. Спецификации и валидатор от w3c вам в помощь.

А почему это тег font - "доисторический"?

Потому что для оформления правильно использовать CSS.

Где, простите, написано, что CSS - "правильно", а тег font - "неправильно"?

есть понятие - "устаревшие теги". если браузеры сейчас их понимают, не факт, что они будут правильно отображать сайт лет через 5, так как развиваются, используя последние спецификации.

а вообще играет ли роль валидность страницы при определении её "качества" поисковиками? На некоторых сайтах прям как наваждение преследует желание сделать каждую страничку правильной с точки зрения Markup Validation Service. А для этого иногда приходится переделывать код счетчиков, партнерских ссылок и т.д.
А по теме: теги закрывать всетаки нужно, хотя бы для себя, и для всех тех, кому когда либо придется редактировать мои страницы.

"Качество" страницы с точки зрения поисковиков - это разве единственный показатель качества страницы?

Хм... вроде как незакрытые теги никак не влияют на отношение поисковиков к странице.

А кто нибудь пользовался вот этой "службой проверки качества сайта" . Я в полном шоке от её результатов! Во первых - она не может отличить верстку на дивах от верстки на таблицах, во вторых - не обращает внимания на валидность исходника, на количество неиспользуемых тегов (в смысле пустых), на вложенность тегов более 10 . И вообще непонятно каким боком они качество оценивают... каковы ваши мнения? А насчет дизайна я просто в ауте - страшнющие сайты оцениваются как вполне приличные и удобные..

*** А кто нибудь пользовался вот этой "службой проверки качества сайта" ***
Попробовал пару своих сайтов... В голде... Описание корявенькое, но не такое уж и плохое...

Blein да не скажи Только что проверил свой старый проект, который давно хочу обновить, повысить его "юзабельность", добавить несколько фишек и т.д. и тот над которым работаю сейчас.
Старый проект - 1285.5 GOLD
Новый проект - 723.5 BRONZE
Помоему это чушь ИМХО. Оценка абсолютно пустая и вообще ниочем . Если он сейчас мои самые ужасные работы поднимет выше 1100 баллов - я вообе начну кампанию "анти cys.ru" по всем форумам

Ну, до крайностей можно не доходить. Всё равно автоматическая оценка не может быть объективной. Все желающие проверить свой дизайн - к Лебедеву.