А вам знакомо понятия верстки дивами? Ссылки могут быть разбросаны по коду в хаотичном порядке, при этом, визуально, быть рядом в ботоме. Как тут сработает Ваша теория?

Записей не делал, поэтому примера всего два


http://gatchino.com/ - непот

http://gatchino.com/literatura/index.htm - работает

http://gatchino.com/google-gatchino-search/index.htm - работает

---

http://realty.appraiser77.ru/ - непот

http://realty.appraiser77.ru/zis.htm - работает



2Doodle: никак не сработает. Такие "извращения" пока не рассматриваем - с чем попроще разобраться бы!

Тогда, Вам не кажется глупым завязываться на количество ссылок в "мифическом" блоке? Думаете разработчики стали бы разрабатывать фильтр, который может обойти любой пионер?

Вчера вечером обнаружилось что еще один сайт не занепочен, 8 исходящих ссылок, с утра он был занепочен.


Мне совсем не кажется, блок ссылок - это самый верный показатель, да и кол-во ссылок в нем о многом говорит. У меня было что ссылки в блоке не работали - а внизу в копирайте работали


Не думаю что разработчики тупо сделали такой алгоритм, реализовать его можно за 5 мин, и я бы не был уверен что можно его легко обойти, да и не каждый пионер догадается как

согласен в чем-то. причем блок ссылок в большинстве случаев определяется с большой достоверностью.
Примитивный пример:
ссылка1, ссылка2, ссылка3
расстояние_от_начала1, расстояние_от_начала2, расстояние_от_начала3

Если расстояния близки, то это блок. Если ссылок две или три, то возможно это ссылки природные, а если ссылок подряд идет больше, чем 5, то это блок и вес таких ссылок можно понизить.

хм.... тыц.... справа, по-вашему, блок ссылок? Сайт попадает под непот?

Не все же так примитивно, дальше надо разобраться что это за блок и какова его природа

а Вы сами как думаете? Эти ссылки работают?

Как разбираться? Напомню что бот Яндекса не визуальный агент, он, только, парсит html код. Как определить природу, на обозначенном примере стоят ссылки:



Они тематичны странице? Разберитесь с природой этого блока... Сложно? А я уверен, что он работает

(Прошу прощения у Wolf, просто он человек авторитетный, на него ссылаться не стыдно)



А зачем мне за Сергея думать Думаю, он бы не допустил фильтрации самой сильной площадки

Сергей развеял очередной миф
Блоки ссылок могут состоять больше, чем из 5 ссылок )

Тогда уж не пять, а семь

А у меня еще и 8 работает, хотя 7 и 6 не работает. Никто ж не говорит что блок - это единственный показатель, но я уверен что на заметку Яндекс берет кол-во ссылок в нем.

Вот что нашел на searchengines:

Источник: http://forum.searchengines.ru/showpost. ... ostcount=1

тыц... ссылки раскиданы по странице, блоком не назвать, однако seo-общественность считает что этот сайт под фильтром мне кажется не стоит оперировать понятием "блок ссылок", очень оно узкое, думаю вклад в применение фильтра расположения ссылок блоком - минимально

Кстати насчет моего эксперимента - сайты просто были проиндексированы быстророботом, поэтому ссылки не учлись, хотя Яндекс их видел, сейчас прошел основной робот и ссылки работают со всех сайтов. Думаю теперь нужно подождать, проиндексятся еще пару раз и может занепотят...

stepan Колмановская (при всем уважении) говорит чушь. Гораздо более реальные условия в исследовании Тутубалина.

Вить, ты про какое, про последнее?

Ася а какое у него по твоему последнее? Ссылочное ранжирование в Рунете II: тексты ссылок, реципиенты ссылок?
нет. я про Ссылочное ранжирование в Рунете

Там описана неплохая методика отделения продажных морд от остальных.

SEO общественность может и ошибаться. Тут дело осложняется наличием зеркала http://lib.uch.net/
Но в общем-то, с какого-то из этих двух зеркал ссылки работают, это несложно проверить. А, может, и с обоих