скорее их качество,а не количесвто

Может быть и такое, только вот как определять качество... Хотя этим я и попробую заняться в ближайшее время

А поделитесь результатами изысканий?

Очень интересно узнать.

Поделюсь конечно если будет чем делиться...

Сразу оговорюсь - это мое мнение, и я его составил для себя.

С непотами оптимизаторы кажется сильно переборщили. Да возможно сделали сайты, с которых вес практически не передается. Но все идут по одному направлению. Или сайт 0 (непот) или 1 (нормальная передача веса). Почему нельзя сделать кривую передачи веса на другую страницу. К примеру lib.ru (подозревается в непоте), может передать вес, а может не передать.

Чтоб все это проверить надо взять не менее 100 ссылок с непотом, и направить их на 1 сайт по "опредленному" запросу. И 100 ссылок, которые не подозреваются под фильтром "непот" и так же поставить на определенный сайт - отсуда уже и отталкиваться. Пока же все эти рассуждения - ничего не дают, только воздух сотрясают.

PS. На счет 55% сайтов под непотом - полнейшая чушь! Еще скажите 100% под непотом, и выдача Яндекса теперь не включает передачу веса на сайт. Если бы были 55% под непотом, выдача Яндекса была бы ужасна.

Мне думается, емеется ввиду, что 55% продажных сайтов под непотом. А продажных сайтов в рунете не так уж и много![/quote]

цифра 55% - не верна

Написал статью о возможном способе анализа сайта на непот - http://www.optimization.ru/subscribe/186.html

Надеюсь, скоро запрограммируют, там особо сложного ничего нет.

А как ее можно бедет получить?

Что-нибудь придумаем, Ася. Секретного там тоже ничего нет.

Посмотрите мою прогу, там как раз примерно такой метод реализован: http://www.altseotools.com/download/Mas ... ar?nocache
обсуждается тут http://forum.searchengines.ru/showthread.php?t=140651

На серче народ в какую-то странную математику полез - вычислять "процент непота", не определив, что это за единица такая.

Есть два вопроса, связанные с оценкой сайта на предмет покупать или не покупать ссылку:
- учитывает ли Яндекс ссылки с данного сайта в ссылочном ранжировании,
- добавляют ли ссылки с данного сайта вес продвигаемому ресурсу.

Определения "непотов" как раз первую задачу и разбирают. При этом условием достаточности является наличие хотя бы единственного случая, когда влияние ссылки с сайта точно доказано, т.е. акцептор найден по анкору, при этом анкор уникальный и не имеет копий на других сайтах. Если при анализе даже 100 ссылок с сайта найдется хотя бы одна, где сомнения исключены - это "100%", что сайт "не под непотом".

Если же, как в примере с Ньюмейлом, не удалось найти точного доказательства ни для одной - это позволяет предположить, что сайт "под непотом", но процент рассчитывать - чего процент?.. Ситуация, когда опять же "100%-но" можно заявить, что сайт под непотом - это когда имеется хотя бы одна (а лучше больше) проиндексированная ссылка с уникальным анкором и без копий, но акцептор по анкору НЕ находится.

В принципе, методу можно максимально упростить. Первый этап - проверка ссылок на уникальность. Если уникальных не найдено, точно сказать непот или не непот просто невозможно.

andre вот как Вы пишете, так и сделано в проге. Когда она показывает 0% - значит не под непотом, а 100% никогда не будет, т.к. действительно, точно сказать нельзя, но когда есть донор с уникальным анкором, а акцептора, найденного по ссылкенет - это прибавляет процентов. Есть также и другие факторы.

Какие, если не секрет?

Долго объяснять, мы исписали пару листов А4 когда это придумывали :) В общем, идея такая, что определяются внешние ссылки на странице, по ним делаются запросы в яндекс и затем уже каждая ссылка в зависимости от ответов яндекса вносит свой вклад в итоговый процент - или понижает его или повышает. Т.е. все зависит от исходящих ссылок.

Тогда Вам будет очень сложно продать программу. Программа - это реализация метода. Метод Вы описать не хотите, но предлагаете пользователям доверять цифрам, которые они не смогут понять?

Можете четко дать определение, что такое "итоговый процент" в Вашей программе?

На серче уже писал. Итак, интерпретация результатов:
1. 0% - значит, что непота нет (как вы говорите "акцептор найден по анкору, при этом анкор уникальный и не имеет копий на других сайтах")
2. ??? - недостаточно данных для оценки
3. >=5% - подозрение на непот. Процент повышается, например, когда найден только донор, а акцептора нет. Метод примерно такой, как и в статье, ссылка на которую выше.

Процент - это одна сотая часть. В данном случае - сотая часть чего? Вашего личного подозрения или какой-то цифры, которая выводится по такой-то формуле? Какова же формула расчета процента?

Я ж не прошу синтаксисы запросов, но очень хочу понять, чем именно, например, 12-процентное подозрение на непот отличается от 17-процентного.

На серче по этому поводу написано: "salz, проценты - это метод ручного определения на непот у одной оптимизаторской конторы. Но они просили его не раскрывать..."

2fmcoder
По-моему единственным фактором от которого можно считать процент - количество ссылок под непотом относительно общего числа ссылок на морде... НО!!! при ручной проверке более 150 морд ни разу не встретил ситуации, когда на сайте присутствует ссылка под непотом одновременно с рабочей ссылкой!
Методика andre полностью совпадает с тем способом, который использовался при проверке (только без экселя обошлось ).

Из всего этого у меня такой вывод: непот (в той терминологии, которую мы сейчас используем) можно определить с вероятностью в 100% - для этого нужно отбросить все ссылки с неуникальными анкорами, непроиндексированные ссылки и ссылки, где акцептор найден по точному вхождению.

Андрей, не кажется ли тебе, что несколько некорректно давать на публичном ресурсе ссылку на статью, которая находится в платном доступе?

Осталось еще придумать, как бы подсчитать передаваемый вес. Тут проблема, пока даже намеков на идею нет.

Андрей, это все верно при допущении, что непот накладывается на весь документ (сайт) целиком. Однако, есть еще гипотеза, что непот может накладываться на отдельные ссылки.

Сергей, это ссылка не на платный, платный вот - http://subscribe.seo-info.ru/rv186/.

Сама метода в открытой части изложена полностью. Обрезание статьей с рекламой платной подписки предназначено для тех, кто не имеет проблем с 80-долларами в год и испытывает неудобство от того, что читает "рекламный выпуск". Но обрезается обычно не так уж и много. Например, в 186-РВ отрезано следующее:

Согласен. Но как-то подвердить или опровернуть ее не могу, к сожалению. Сергей, а правду говорят, что ты умеешь отделять значение текстовых параметров в выдаче от ссылочных?