В статье "Как заработать $500 000 за год с помощью AdSence" (из 120 выпуска рассылки) рассказывается про интересную персоналию - Джона Риса. Хотя он и создает интернет-сайты с уникальным контентом и дизайном, главное в его работе как раз "переработка, упаковка, доставка, реклама и розничная торговля". Написание контента и создание дизайна вторично. На эти два пункта он предлагает тратить 20 процентов всего времени. Остальные 80% - это "оптимизация сайта для извлечения максимальной прибыли" и "привлечение трафика на свои сайты". Это так называемый интернет-предприниматель. Я бы его назвал - нетократ (прим. - из "Netoкратии" Александра Барда и Яна Зодерквиста).

Интернет растет: все больше пользователей, все больше денег. Система усложняется. Естественным образом растет планка для ведения интернет-бизнеса, для раскрутки какого-либо проекта. Что остается "новому фермеру"? Либо продать контент интернет-предпринимателю Джону Рису, который сам "переработает, упакует, доставит, разрекламирует, пристроит в нужные розничные сети" и съест большую часть прибыли, либо вырастить уникальный контент (фид данных по недвижимости) и продавать его через свой продуктовый бутик для состоятельных клиентов. Но последний вариант - не для всех, большинство "новых фермеров" просто не успеют расти за вышеназванной планкой.

В итоге: во-первых, для большинства "новых фермеров" единственным вариантом хоть что-то получить за свой контент - продать его интернет-предпринимателю, во-вторых, это сам интернет-предприниматель, который ничего (в традиционном смысле) не производит, а служит лишь связующим звеном.

В общем, с "новыми фермерами" разобрались. С вашего позволения, давайте остановимся на интернет-предпринимателях (ИМХО - продвинутых оптимизаторах). Новая ли это профессия? Есть ли у нее перспективы? Или эта профессия - слабое звено, а весь контент сразу будет забирать контент-Wal-Mart - Google?

Отделил тему в отдельную - очень интересный вопрос.

- информация к размышлению.

В общем, тенденция (- пессимистам; новое слово тренд - оптимистам) такова, что чувствуется кардинально поменяется труд вебмастера. По крайней мере, все сайты под AdSence (с невысоким качеством контента) перестанет существовать, как класс. ИМХО, уже идет постепенный переход труда вебмастера вверх по цепочки добавленной стоимости. Все, что находится в этой цепочке ниже (сбор стандартной информации, разные картинки по теме и т.п.) будет делать Google в автоматическом режиме. Понятия не имею, чем будут заниматься вебмастеры "независимых сайтов", но ИМХО это будет иметь определенно большую добавочную стоимость, чем сейчас. Что вы "уважаемые доны" думаете по этому поводу?

партнерские программы (в том числе мамба и рупоиск)
доры на НЧ-запросах
CJ? хотя в этом я не уверен
спам в блогах и гостевых книгах
покупка/продажа трафика леммингов
скрутка/скликивание рекламы
поголовная мобилизация black seo. причем на годы вперед всех обгонят.

У продвинутых оптимизаторов, как и любых других "продвинутых" людей всегда есть будущие. Просто потому что они лучше других в своей области. А если по теме - то интернет, и поисковые машины как следствие, постоянно развиваются, всегда будут нужны люди кто в этом хорошо разбирается, кто может манипулировать (хоть как-то)поисковой выдачей.

Другого ответа на этот топик и не должно быть. +1

Да, отличный ответ, спасибо!

Я сейчас к докладу на конференции готовлюсь. Тема "принципы организации социального поиска в вебе". Вот тезисы.

1. Игнорирование поисковыми машинами наличия интересов веб-мастеров всегда ведет к негативным последствиям для организаторов поиска и пользователей. Попросту - ухудшается качество поиска и веба. Возможная альтернатива - поиск социальный.

2. Социальный поиск - это не "люди против машин". Это организация услуги веб-поиска с помощью использования мнений и труда большого количества людей - социума. Основан он на том, что две главные задачи поиска (понимание смысла запроса и оценка качества предлагаемой в ответ информации) не формализуются и не алгоритмизируются. Это мышление, машины пока "не доросли". Зато человек легко может и понять, и оценить.

3. Парадигма, главная идея социального поиска состоит в том, что у веб-мастера не должно быть технических проблем, если он хочет поставить ссылку на такую-то страницу сайта в соответствие какому-то запросу и хорошо ее отранжировать. Все алгоритмы открыты.

4. Сегодня соцпоиск развивается в двух направлениях, это "теггинг" и "ответинг". В теггинге используется умение людей отличить качественную информацию от некачественной. В "ответинге" - умение понять смысл запроса. Но каждый подход имеет недостатки.

4. Есть еще третий подход - "линковка", синтез двух вышеописанных. Каждому дается право линковать что угодно, куда угодно и аннотировать как угодно. Но такая "свобода" ведет к социальным процессам, характерным для любого вида деятельности, где имеется сообщество: конкуренции, образованию иерархии и идеологии, выработке правил "игры в позиции" и др.

5. Ниша соцпоиска - та часть поискового рынка, где роботы бессильны: качество поиска, понимание смысла запроса, авторское право. Проблемы продвижения в системе социального поиска не технические, а именно информационные. Нужно очень хорошо знать и понимать, что делаешь и к чему это приведет. И их ничуть не меньше, чем в традиционной "оптимизации" и контекстной рекламе.

Когда такой тип поиска пробьется сквозь асфальт и отвоюет у роботов часть рынка - тут работы всем хватит. Причем такой, что по ее результатам можно будет с полным правом чувствовать себя и специалистом, и уважаемым человеком, приносящим пользу не только клиентам, но и всем пользователям, и инету.

Очень интересно! Я Ваш доклад не пропущу.

И я обязательно буду, кстати Андрей, как насчет пива после конференции ?

На forum.searchengines.ru целые компании собираются гулять.

Думаю в спиртных напитках недостатка не будет.

andre
будет ли данный доклад опубликован на форуме?

В сборнике он есть. На форуме пока публиковать не хочу в ожидании времени, когда это можно будет сделать.

а есть ли вариант как-то прочесть его в ближайшем, так как я мало понимаю о каком сборнике вы говорите)))

Выкладывать пока не буду, но тезисы - не проблема. Примерно так.

1. Традиционное SEO - один из видов поискового спама. Оптимизаторы не "злодеи", они заложники ситуации, определяемой самими поисковыми системами.

2. Непрозрачность игры на рынке поиска, отсутствие правил, ведет к а) недовольству веб-мастеров ситуацией, когда они не могут как-то рассчитывать на поисковый трафик, "делайте проект хорошим" - не программа действий, и затраты по деланию "хорошего" проекта часто нецелесообразны по сравнению с затратами, вложенными в "оптимизацию" "плохого" проекта б) недовольству пользователей, так как копаться во всем этом г...не в поисковой выдаче приходится именно им.

3. Выход - в попытке дать людям, которые реально пытаются формировать поисковую выдачу сейчас, возможность делать это открыто. Т.е. перед сообществом оптимизаторов ставится та же задача, что и перед поисковыми разработчиками. Но в качестве средства ее формирования дается не "алгоритм", а интерфейс прямого добавления ответов, примерно как в Директе, Бегуне, Гугле.

Дается поддержка минимальным трафом, чтобы это занятие не было совсем уж пустой забавою, а отбивалось за счет посетителей.

А дальше... или смогут, или не смогут. Здесь до опыта сказать ничего нельзя, а предполагать можно крайние варианты. Смогут - вот будущее оптимизации - красивой, чистой, белой, на благо пользователям, себе и поисковикам. Не смогут - методы детекции спама и попыток воздействия на результаты поиска будут все мощнее, соответственно, вся "оптимизация" в том виде, как существует сейчас, будет объявлена спамом.

Андрей, стоит ли понимать что все спортсмены изначально допингисты и обманчеги, так как они (вот какие нехорошие) тренируются, сидят на диетах и вобще ведут всяческий образ жизни чтобы победить?

стоит ли понмиать что снятие спортсмена с олимпиады за новейший допинг (не описанный в реестре) есть нарушение и он должен всех победить?
в последнее время есть правда один антидот - наличие ЯДиректа на дорвее
В то время как наличие Бегуна рассматривается как злостное мародерство и карается по законам военного времени

да уже собстно.. есть еще люди в "белых халатах", им доры делать мозя а есть типа остальные которым низя.

С Директом на дорах это не антидот, а анекдот. Помнишь, Яндекс всегда заявлял, что поиск с Директом вообще не связан, поэтому заявления типа "купил Директ - упал в поиске" ничего под собой не имеют.

Видимо, что-то подобное и здесь. Человек, который аппрувит заявки на партнерку Директа, никак не связан с модераторами поиска. А с непривычки MFA-проект от "нормального" отличить иногда и не получится.

Аналогия со спортсменами не совсем корректна, Жень. Они тренируются, чтобы победить, иногда даже допинги пьют, но побеждают они в соревнованиях, которые проводится по правилам. В продвижении правил нет, поэтому побеждают те, чьи возможности более функциональны. Если уж проводить аналогию со спортсменами, то кто первым придет к финишу - лыжник или стрелок, если правил нет и каждый может пользоваться любыми возможностями? Я бы на стрелка поставил, но называть такое состязание "лыжными гонками" не стал.

а еще они очень так свысока высказывались о качетсве трафика с Бегуна, а теперь и сами туда. Теперь я вижу Директ ну на таких помойках что действительно анегдот.

я не думаю. я думаю что они уперлись в жесткую конкуренцию и не нашли пока другого выхода как закрыть глаза на кое что и стать менее принципиальными. По крайней мере примеров банов сайта с бегуном и прекрасной жизни точно такого же сайта с директом предостаточно.

и ты прав и я прав -))мне в первую очередь вспоминается случай о лыжниках, когда снимали с соревнований за прием одного препарата (для легких) но других спортсменов не сняли, потому что у них справочка была что они астматики и им такой препаратик мозя принимать.
спрашивается - как астматик может вобще на лыжах по 20 км бегать?

Аналогия, см. http://www.film.ru/article.asp?id=4261

Цитирую: "Примечательно, что, по словам режиссера, никто из актеров, сыгравших доблестных солдат в "9 роте", в армии не служил(!). Но сыграли все до одного максимально искренне, даже пронзительно..."

Надо бы еще тяжелоатлетам справками о дистрофии запастись!

Надеюсь, что это скоро закончится. А то совсем как-то некрасиво выглядит.