Верстаю статью Антона Николаева о "тайных стратегиях оптимизаторов" и напрашивается странная аналогия, что SEO - раковая опухоль поиска (добавим туда же еще и PPC-поисковики с их партнерками).

В здоровом организме каждая клетка (ткань) играет свою роль, и это способствует выживанию организма в целом. Рак - это когда клетки начинают активно размножаться и забывают свои функции, в итоге организм погибает.

Народ, назовите, пожалуйста, хоть одну современную функцию SEO, которая бы способствовала улучшению поиска в целом?..

Про раковую опухоль - бред.

Это как любые услуги, требующие долгосрочного действия, будь это сбыт товаров, техническая поддержка, консалтинговые услуги...

Вы же не станете обвинять юриста, что он Вам за время сотрудничества не стал рассказывать все детали УК и что не обеспечил алиби на 10 лет вперёд.

Выращивание собственного SEO не всегда может оказаться эффективным уже хотя бы потому, что его зарплата будет сравнима с услугами студий, а в конкурентных темах он жестко проиграет этим самым студиям с хорошими линк-фермами и другими профессиональными технискими ресурсами продвижения.

Зачем далеко ходить, есть хартия - http://forum.searchengines.ru/showthrea ... eadid=6691

Расширяя метафору клеток - оптимизаторы - эритроциты Интернета, разносящие кислород (информацию) по жизненно важным органам (потребителям информации) Интернета.

Я немного разбираюсь в теме, поэтому и рискнул провести такую аналогию. Вопрос был - назвать любую функцию (технологию, методику) SEO, которая обеспечила бы улучшение поиска в целом.

JeneFox привела хорошую цитату из Кодекса (текст этой фразы, кажется, мой и есть), но реальность показывает, что практика от этой декларированной задачи сильно отличается.

А я бы сказал так, что оптимизация - это адреналин, который заставляет кровь (деньги) бежать по венам

Костя, как говорится "бабло гоняет" SEO здорово, не поспоришь. Я ж просил что-то полезное и хорошее сказать об этом явлении в применении к поиску.

Зато свой взращенный специалист знает специфику рынка фирмы как ни один фрилансер или SEO-фирма не узнают никогда, чему доказательством шаблонные тексты на студийных сайтах с бесполезной для посетителей информацией типа "курить - это плохо, а делать зарядку - хорошо"... Да еще и в терминах путаются.
Хотя, это тоже зависит от заказчика: каков заказчик, такой и сайт получится.

Андрей, ну это же очевидно - поисковики совершенствуют алгоритмы, развиваются в конкурентной борьбе, тратят заработанные на контексте деньги на открытие новых сервисов, полезных пользователям.

"Бог создал людей одинаковыми, а Кольт уравнял их всех в правах".
И вот про SEO, как к методике продвижения бизнеса, можно сказать тоже самое. Не секрет, что небольшая фирма можно успешно конкурировать с "монстрами" именно в поиске.

Мне кажется Андрей сгущает краски. Оптимизаторы работают, благодаря или вопреки им, поисковики развиваются. Как любой процесс изменений, он не без изъянов. Но, мне кажется, ситуация с поиском информации все-таки стремится к идеальной выдаче. Грубо говоря, если бы не оптимизаторы, поисковики бы и не чесались.

Насчет идеальной выдачи речь много раз пытались поднимать - не удается. Мне как раз сама аргументация очень нравится: если бы не оптимизатора, поисковики бы не чесались. Собственно, если у человека ничего не болит - он и не лечится, т.е. какова роль SEO-то - "чесотки" для поисковиков?

господа оптимизаторы (я имею в виду тех кто занимается бизнес-сайтами, как-то инет-магазинами или сайтами коммерческих организаций) слишком высокого о себе мнения. никакая вы не "чесотка" для поисковиков и их модераторов. "чесотку" еще здесь: http://www.master-x.com/forum/ можно найти, а вы только изредка под раздачу слонов попадаете.

Хорошая статья от Антона Николаева, спасибо!

Уверен, что уважаемый Андрэ и сам прекрасно все понимает.
Спамеры - это та самая опухоль, с которой борятся поисковики.

Хорошее для результатов поиска от белых оптимизаторов?

Начнем с того, что все они играют по правилам поисковиков, и делают страницы, которые будут соответствовать их требованиям. Все хотят как можно дольше быть в серпе, и делают "полезные ресурсы", которые "понравятся" поисковику. Попробую перечислить плюсы для поиска:

1. Тематический контент и еще раз контент - то есть то, что нужно для релевантности.

2. Чистый код страниц - т.к. не хочется терять посетителей из-за долгой загрузки страницы, а также никому не хочется, чтобы на него стуканули конкуренты, найдя ошибку в коде, за которую возможны санкции.

3. Чистка результатов поиска благодаря стуку на конкурентов-спамеров. Этически может и плохо, но для результатов поиска хорошо.

off/ Жара стоит.. мозги плавятся, сейчас сразу все перечислить не смогу..

2Propeller: Проблема в том что нет ни "белого" ни "черного" сео. И все мы в спамеры, в той или иной степени, а поисковики этому только способствуют.

Вот как раз из-за того, что оптимизаторы делают полезные в кавычках ресурсы, которые понравятся поисковикам, а не посетителям и ухудшается качество поиска.

ЗЫ. И не стоит по пусту провацировать.

да поисков бы не было без вебмастеров оптимизаторов
мусор один только
хотя бы заголовки страниц прописывают
и название темы не корректное, как будто сео спамеры преступники

да ладно! что же яндекс тогда искал?
http://web.archive.org/web/200004070842 ... yandex.ru/

что интересно - начали с одного, закончили другим. Начали с того что нужно де выращивать своего оптимизатора-маркетолога, закончили что все SEO зло...

по статье - во многом соглашусь в автором - в бытность мою молодым сеошником в одной компании, где собственно я сам и поднял и освоил это дело, дейстивтельно продажи пошли. Самое интересное что компания диверсифицировала свою деятельность в одно из новых направлений только благодаря тому что вытряс весь отдел маркетинга и продвинул все виды товаров и услуг, которыми занималась компания.
Свой сеошник это здорово, как футбольному клубу хорошо иметь своих звезд, а не покупать со стороны, тратя безумные деньги. Но если хочешь быть в лидерах, надо покупать игроков и со стороны, также и компаниям - мало кто сможет вырастить гуру, это "Вы выиграли джек-пот поисковой оптимизации"

Посему, автор прав, но автор идеалист - совет хороший, но трудноисполняемый. Команда оптимизаторов задвинет любого такого карманного сеошника, ну хотя бы потому что у первых есть бОльший опыт в продвижении, они вперед угадывают тенденции в изменении алогритмов и т.п.

Теперь о пользе или вреде для поисковиков работы оптимизаторов - вопрос в принципе не корректен. И ранее можно было спрогнозировать что появятся желающие воздействовать на поисковики и оптимизаторы появились. Поисковики ну просто не смогут быть без оптимизаторов, все равно найдется тот кто будет воздействовать. Одно от другого уже не отделимо и я еще раз соглашусь с тем что оптимизаторы все же способствуют развитию поисковых систем:
вопервых работая над самими сайтами
вовторых пропогандируя пользу поискового траффика и приводя все больше клиентов, которые также начинают пользоваться другими видами рекламы, которые предоставляют поисковые системы - и это приносит деньги идущие в т.ч. и на развитие самих поисковиков

Все влияние оптимизаторов на поисковую систему хорошо характеризует мораль басни «Именины»: «Мораль сей басни такова, что зайцы вместе … льва, а он их … в одиночку».

Происходит это, потому что любой оптимизатор (коммерческий) занимается только тем, чем ему выгодно заниматься. Альтруизм многим просто не по карману. А пространство выгодных занятий создает поисковик. И только он.

Чуть больше года назад было выгодно штамповать доры и создавать линкообмены. И штамповали их. До того доштамповались, что яндекс ровно год назад просто закрылся с откатом к базе двухлетней давности. Потом был первосентябрьский апдейт, и только после этого народ качнуло. Гм. В сторону покупки-продажи ссылок.

Сайтами же, имеется в виду содержимое сайтов интересное для пользователя, как показывает практика, начинают заниматься совсем не из соображений SEO.

Провокация - весь этот топик, имхо. Он спровоцировал меня написать свою точку зрения.

Злокачественные опухоли - эт защитная, между прочим, реакция организма. Реакция на истощение. Там, где люди хорошо питаются и ведут образ жизни, близкий к здоровому, сие заболевание не распространено. Вот у китайцев рак - крайне редкое заболевание. Китайская кухня - одна из самых здоровых. У японцев, опять же.

Так что причина "вреда от сео" глубже.

Про статью

В статье описываются два способа взаимодействия оптимизаторов и клиентов. Если первый способ "Взлет ракетой" является спорным, то второй "Вместе навсегда" возможен только при взаимном удовлетворении (никто не будет вкладывать деньги в убыточный проект) и может возникать из первого.

Причем вариант "Вместе навсегда" сравнивается с "Посадить на иглу". Проводя такое жесткое сравнение, автор, на мой взгляд, стремился заложить заранее очень негативное отношение читателя ко всему нижеизложенному.

После обращения "В чем правда, брат?", он начинает выдавать ценные указания о том, что и как нужно делать и только люди знающие могут оценить ценность указаний.

Статья, на мой взгляд, направлена на формирование негативного впечатления на работу фирм предоставляющих услуги по продвижению.

да ладно! могу шепнуть на ушко парочку

автор статьи "скромно" умалчивает о третьем варианте - "партнерстве". это когда оптимизатор в "доле".

Ну от "степени" зависит очень многое, в конце концов, если вернуться к аналогии с болезнью, есть же прививки, которые как раз отличаются этой степенью.

Насчет партнерки согласна.

Buster, шепните, для общего развития